г. Москва 15 августа 2006 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Ахметова Р.Ф. и Тимошина Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2006 г. кассацион­ ную жалобу адвоката Бестаева В.И. на постановление судьи Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 мая 2006 года, которым удовлетворен отвод, заявленный государственным обвинителем Исаевым И.С. адвокату Бестаеву В.И., осуществляющему защиту Каргиева Аведика Сергеевича, обвиняемого в совершении преступле­ ний, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п. «и», 222 ч. 1, 111 ч.2 п. «д», 30 ч.З и 105 ч.2 п. «и» УКРФ.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., и мнение прокурора Хо­ мутовского В.Ф., полагавшего постановление судьи оставить без измене­ ния, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В ходе предварительного слушания дела государственным обвини­ телем был заявлен отвод адвокату Бестаеву В.И. - защитнику обвиняемого Каргиева А . С , который судьей был удовлетворен.

В кассационной жалобе адвокат Бестаев В.И. просит постановле­ ние судьи отменить, так как его незаконно лишили возможности осущест­ влять защиту обвиняемого Каргиева. Указывает, что по своему делу Гаглоев проходил один, и он никогда не уличал Каргиева в его причастности к совершенному преступлению, поэтому не было оснований, предусмотрен­ ных ст. 49 ч.б УПК РФ, для его, Бестаева, отвода и запрета участия в за­ щите подсудимого Каргиева.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи является законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении Каргиева было установлено, что его защитник - адвокат Бестаев В.И. осуществлял защиту ранее осужденного приговором Пригородного районного суда от 30 октября 2002 г. Гаглоева А.В., который является свидетелем обвинения Каргиева в совершении вмененных ему преступлений. Каргиев же полностью отрицает свою вину.

Таким образом, вопреки утверждениям в жалобе адвоката Бестаева, интересы Гаглоева противоречат интересам Каргиева. Поэтому суд обос­ нованно удовлетворил отвод адвокату Бестаеву, заявленный государствен­ ным обвинителем, так как в силу ст. 49 ч.б УК РФ он не мог осуществлять защиту обвиняемого Каргиева.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи, поскольку оно полностью соответствует требовани­ ям УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Верховного суда Республики Северная Осе­ тия-Алания от 30 мая 2006 года об удовлетворении отвода адвокату Бестаеву В.И., осуществляющего защиту обвиняемого Каргиева В.И., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - ^э&л&ем**^ Судьи - - • Справка: Шамардаков П.М. содержится в ИЗ -77/3 г. Москва.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ ^ Й » ^ ^ Й С « ^