ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 сентября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Соколовской Л.В.
гражданское дело по иску Соколовской Л.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Лысьве Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу о назначении досрочной трудовой пенсии но старости,
установил:
Соколовская Л.В. обратилась в суд с иском о признании права на досрочную трудовую пенсию, указав, что имеет необходимый 25-летний педагогический стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии, однако своим решением от 22 февраля 2005 года Государственное учреждением - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Лысьве Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу отказало ей в назначении такой пенсии, исключив из педагогического стажа период работы с 1 сентября 1983 года по 14 октября 1985 года в должности руководителя кружка в Доме пионеров г. Перми. Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по г. Лысьве Пермской области и КомиПермяцкому автономному округу определило, что ее специальный стаж составляет 22 года 10 месяцев 19 дней и отказало ей в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа.
Соколовская Л.В. просила включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период работы с 1 сентября 1983 года по 14 октября 1985 года в должности руководителя кружка Дома пионеров г. Перми и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 7 декабря 2004 года, т.е. с момента обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.
Решением Лысьвенского городского суда Пермской области от 19 июля 2005 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского областного суда от 18 августа 2005 года решение оставлено без изменений.
В надзорной жалобе Соколовская Л.В.
просит судебные постановлений, состоявшиеся по данному делу отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2006 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в порядке надзора.
Дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Пермского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Соколовская Л.В. указывает, что судами при рассмотрении данного дела было допущено существенное нарушение норм материального права, выразившееся, по ее мнению, в следующем.
Отказывая во включении в стаж периода работы Соколовской Л.В. в должности руководителя кружка Дома пионеров г. Перми, судебные инстанции сослались на то, что в Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденном постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года, и в ранее действовавших Списке профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года, и Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденном постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года, отсутствует наименование указанной должности.
По мнению Соколовской Л.В. с данным выводом судебных инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого Федерального закона, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
Приказом Министерства образования РФ от 25 января 1993 года № 21 должности руководителей кружков, секций, студий и других объединений обучающихся переименованы в должность педагога дополнительного образования.
С учетом изложенного, должность, которую занимала Соколовская Л.В. в период с 1 сентября 1983 года по 14 октября 1985 года, именуется «педагог дополнительного образования».
В Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденном постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года, предусмотрена должность педагога дополнительного образования и такое учреждение дополнительного образования детей, как Дом пионеров.
В связи с вышеуказанным, период работы Соколовской Л.В.
с 1 сентября 1983 года по 14 октября 1985 года подлежит включению в специальный педагогический стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии.
Приведенные доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Соколовской Л.В. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
гражданское дело по иску Соколовской Л.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Лысь-^ве Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу о назначении досрочной трудовой пенсии по старости направить для рассмотрения по существу в президиум Пермского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Зелепукин