Дело №82-006-15 20 июня 2006 года г.Москва КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Тонконоженко А.И. и Талдыкиной Т.Т. рассмотрела в судебном заседании 20 июня 2006 года кассационное представление государственного Колесова Е.В. на постановление Курганского областного суда от 11 апреля 2006 года, которым уголовное дело в отношении ШИПЖИНОЙ Татьяны Анатольевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.сит.162 ч.4 п. «в», 105 ч.2 п.п. «дз», 158 ч.З, 158 ч.З УК РФ, возвращено прокурору вследствие нарушений уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Химченковой М.М., поддержавшей кассационное представление, судебная , коллегия УСТАНОВИЛА По итогам предварительного слушания судья пришел к выводу, что, исходя из текста обвинительного заключения и постановление о привлечении Шишкиной в качестве обвиняемой, следователь допустил неконкретность и внутреннюю противоречивость при установлении интервалов, указывающих на время совершения преступлений.
По каждому эпизоду преступной деятельности время совершения преступлений не конкретизировано.
Эти обстоятельства, по мнению судьи, стесняют право обвиняемой на защиту, ввиду того, что неясно, когда Шишкина в период с 08 00 часов до 24 часов 12 сентября 2005 года уходила из квартиры потерпевшей и вновь в нее проникала.
В кассационном представлении государственный обвинитель Колесов Е.В. просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, ссылаясь на то, что указанные судом нарушения могут быть устранены в судебном заседании без возвращения уголовного дела прокурору. Государственный обвинитель вправе в судебных прениях изменить предъявленное обвинение, если это не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту. Уточнение времени совершенного преступления в данном случае положение подсудимой не ухудшит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
По смыслу ст.ст.220, 225 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. Иные препятствия рассмотрения уголовного дела, допущенные в досудебном производстве могут быть признаны неустранимыми в тех случаях, когда устранение таких препятствий связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.
Как следует из предъявленного Шишкиной обвинения, точная дата и время совершения ею разбоя, убийства и краж не установлены. Сама Шишкина, ссылаясь на то, что она употребила героин и ей нужны были деньги, примерно в середине сентября 2005 года, точную дату она не помнит, она пошла в квартиру потерпевшей с целью кражи. Поскольку Плеханова оказалась дома, она совершила нападение на нее с топором, убила Плеханову, а затем совершила кражи в несколько приемов.
Таким образом, по каждому эпизоду предъявленного Шишкиной обвинения органы следствия указали примерное время совершения преступлений, при этом обозначили время начала и конца события преступления.
При таких обстоятельствах при необходимости у суда имеется возможность в условиях судебного разбирательства выяснить точное время совершения преступления по каждому эпизоду. В постановлении судьи не указано, что для этого необходимо провести какие-либо следственные действия.
На основании судебная коллегия изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА Постановление Курганского областного суда от 11 апреля 2005 года в отношении Шишкиной Татьяны Анатольевны отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии предварительного слушания.
То же постановление в части меры пресечения Шишкиной Т.А. в виде заключения под стражу до 14 сентября 2005 года оставить без изменения.
Председательствующий /<ОХШ&- ВЕРНО: Судья Верховного Суда Копии определения направлены 1. Начальнику Дело отправлено 200^года