ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАСОб-307
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе.
председательствующего:
членов коллегии:
Н.К.Толчеева В.М.Ермилова А.Н.Зелепукина рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 августа 2006 года гражданское дело по заявлению Сорокина A.B. об оспаривании пункта 3 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 года № 2534-У11 «О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан» по частной жалобе Сорокина A.B. на определение судьи Верховного Суда РФ от 11 мая 2006 года об отказе в принятии заявления по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., Кассационная коллегия
установила:
Сорокин A.B. обратился в Верховный Суд РФ с вышеназванным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 11 мая 2006 года в принятии заявления отказано (п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе Сорокин A.B. ставит вопрос об отмене определения судьи Верховного Суда РФ, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст.ст. 251, 253 ГПК РФ судом рассматриваются заявления о признании нормативных правовых актов противоречащими полностью или в части федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу.
Сорокин A.B. оспорил нормативный правовой акт, утвержденный Президиумом законодательного органа СССР (Верховного Совета СССР), полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены.
В судах общей юрисдикции не могут быть рассмотрены заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
Судья правильно указал в определении, что вопрос по проверке соотве i ствии Конституции Российской Федерации нормативных актов Президиума Верховного Совета СССР может быть решен Конституционным Судом РФ в порядке конституционного судопроизводства.
В принятии заявления применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судьей отказано правомерно.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2006 года оставить без изменения, а частную жалобу Сорокина A.B. - без удовлетворения.
Ч ^ О ^ " // Председательствующий:
Члены коллегии:
А.Н-Зелепукин