Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

"V ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-Ш6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Н.С.Романенков, ознакомившись с заявлением Поляковой О.П., Назаровой О.Н., Милузовой Н.М., Боянгиной Т.Я.

и Питиной Е. Д. об оспаривании бездействия Государственной Думы Федерального Собрания РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полякова О.П., Назарова О.Н., Милузова Н.М., Боянгина Т.Я. и Питина Г.Д. обратились в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

Ознакомившись с представленными документами, нахожу, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и в его принятии следует отказать применительно к и.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как видно из содержания заявления, заявительницы просят обязать Государственную Думу Федерального Собрания РФ внести изменения в ст. 5 5 Федерального закона «Об образовании» и увеличить размер компенсации педагогам на подписку и приобретение специальной литературы, что законом не отнесено к компетенции судебных органов.

В соответствии со ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

2 Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суд не вправе возлагать на Государственную Думу обязанность по принятию соответствующих нормативных правовых актов.

Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Поляковой О.П., Назаровой О.Н., Милузовой Н.М., Боянгиной Т.Я. и Питиной Е.Д. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.СРоманенков О* %-У, . ' , X, ^ М У % ^ **1 Л ч*>* %

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru