ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-1079
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Степиной Ольги Алексеевны к Верховному Суд}' Республики Бурятия о признании собственником денежных сбережений и их возврате.
установил:
Степина О.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Степиной О.А. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, Степина О.А. просит вернуть и признать ее собственником ее сбережений 10 000 долларов, незаконно конфискованных у ее дочери, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных постановлений, вынесенных по данному требованию судьями Республики Бурятия.
Таким образом, требования заявительницы фактически сводятся к несогласию с вынесенными по конкретному делу судебными постановлениями.
Между тем, в отношении судебных постановлений законодательством установлен иной порядок судебного обжалования, предусмотренный Главами 40 и 41 ГПК (обжалование кассационном и надзорном порядке).
судебных постановлений в На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134,
определил:
отказать Степиной Ольге Алексеевне в принятии заявления к Верховному Суду Республики Бурятия о признании собственником денежных сбережений и их возврате, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение ПГдней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^.
.У Н.С. Романенков