V ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС06-271
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
Н.К.Толчеева В.М.Ермилова А.Н.Зелепукина рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 августа 2006 года гражданское дело по заявлению Кукина В.В. на действия (бездействие) Московского городского суда по частной жалобе Кукина В.В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 22 июня 2006 года об отказе в принятии заявления по п.1 чЛ ст. 334 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К.Толчеева, объяснения заявителя, поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
Кукин В.В. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 22 июня 2006 года Кукину В.В. отказано в принятии заявления по п.1 чЛ ст.134 ГПК РФ.
В частной жалобе Кукин В.В. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с п.1 чЛ стЛ34 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию, требование Кукина В.В. фактически сводится к оспариванию результата рассмотрения его надзорной жалобы по делу об административном правонарушении.
Порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов определен в ст.30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Проверка законности судебных постановлений, вступивших в законную силу, не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку существует иной порядок судебного обжалования.
Ссылка в частной жалобе на то, что Кукин В.В.
обратился в суд с вышеуказанным заявлением в порядке, предусмотренном для обжалования действий органа государственной власти, необоснованна по следующим основаниям.
Статьей 255 ГПК РФ определены решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с данной нормой закона не могут быть оспорены действия суда, судьи, в отношении которых уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным законодательством установлен иной порядок обжалования.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года оставить без изменения, а частную жалобу Кукина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
' Н.К.Толчеев В.М.Ермилов А.Н.Зелепукин