г. Москва 30 июня 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - КОЛЕСНИКОВА Н.А.
судей - ЭРДЫНИЕВА Э.Б. и БОНДАРЕНКО О.М.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ЗАХАРОВА А . С на приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 декабря 2005 года, по которому ЗАХАРОВ Алексей Станиславович, 11 декабря 1979 года рождения, уроженец пос. Тарко-Сале Пуровского района ЯмалоНенецкого автономного округа, не судимый осужден:
по ст.116 ч.1 УК РФ (эпизод в отношении СВЯТНОЙ Н.Н.) на 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно;
по ст.116 ч.1 УК РФ (эпизод в отношении ТИМОФЕЕВОЙ Е.С.) на 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно;
по ст.135 УК РФ (эпизод в отношении СВЯТНОЙ Н.Н.) к 2 годам лишения свободы;
по ст. 135 УК РФ (эпизод в отношении СУКМАНЮК А.В.) к 2 годам лишения свободы;
по ст.105 ч.2 п.п. «а,в,к» УК РФ к пожизненному лишению свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ЗАХАРОВУ А.С. назначено в виде пожизненного лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Начало срока наказания исчислено с 15 апреля 2005 года.
Постановлено взыскать с осужденного ЗАХАРОВА А . С :
в пользу ТИМОФЕЕВА С Б . и СВЯТНОЙ О.Н. - по 500 000 рублей каждому в качестве компенсации морального вреда;
2 в пользу ТИМОФЕЕВА СБ. - 20 500 рублей в счет возмещения расходов связанных с погребением.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДАРЕНКО О.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выслушав осужденного ЗАХАРОВА А.С, поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора ФИЛИППОВОЙ Е.С, полагавшей приговор оставить без изменений, а жалобу осужденного без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
ЗАХАРОВ 19 сентября 2004 года причинил СВЯТНОЙ Н. и ТИМОФЕЕВОЙ Е. побои, не причинившие вреда их здоровью; совершил развратные действия, в период 2000 - 2005 годов в отношении СУКМАНЮК Александры, 1991 года рождения, и 19 сентября 2004 года в отношении СВЯТНОЙ Надежды, 1996 года рождения; 19 сентября 2004 года совершил умышленное убийство СВЯТНОЙ Н. и ТИМОФЕЕВОЙ Е., заведомо для него находившихся в беспомощном состоянии, с целью скрыть другое преступление.
Преступление было совершено в г.Тарко-Сале Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
Допрошенный в судебном виновным признал себя частично.
заседании подсудимый ЗАХАРОВ В своей кассационной жалобе осужденный ЗАХАРОВ, не оспаривая обоснованности признания его виновным в совершении преступлений и правильность квалификации его действий, просит Судебную коллегию о снижении назначенного ему наказания до 25 лет лишения свободы.
В жалобе осужденный указывает на то, что суд, назначая ему максимальное наказание, не учел того, что он положительно характеризуется, ранее преступлений не совершал, признал свою вину и раскаялся, а также то, что он страдает психическим заболеванием.
В своих возражениях на кассационную жалобу осужденного, потерпевшая СВЯТНАЯ О.Н. просит Судебную коллегию оставить ее без удовлетворения, так как считает необходимым исключить возможность совершения ЗАХАРОВЫМ особо тяжких преступлений в отношении детей.
Государственный обвинитель ВАСИЛЬЕВ Э.А., указывая на то, что назначенное ЗАХАРОВУ наказание полностью соответствует закону, тяжести им содеянного, просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения приведенных в ней доводов.
Виновность осужденного ЗАХАРОВА в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, которые были добыты в ходе предварительного следствия и проверены в судебном заседании.
В своих показаниях ЗАХАРОВ, фактически полностью признавая себя виновным, подробно сообщал обстоятельства совершения им развратных действий в отношении малолетних СУКМАНЮК А. и СВЯТНОЙ Н., причинение побоев СВЯТНОЙ Н. и ТИМОФЕЕВОЙ Е., умышленного убийства малолетних СВЯТНОЙ Н. и ТИМОФЕЕВОЙ Е.
По представленным ЗАХАРОВУ фотографиям СВЯТНОЙ Н.
ТИМОФЕЕВОЙ Е. он уверено опознал в них тех девочек, которых он привел к себе домой 19 сентября 2004 года, напоил спиртным, причинил побои, снял с них одежду, а затем убил. Тела убитых девочек он расчленил и отнес в разные места города; одежду потерпевших он изрезал и изорвал на мелкие кусочки и также разбросал в разных районах.
Помимо показаний самого ЗАХАРОВА его виновность подтверждена показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших ТИМОФЕЕВА СБ., СВЯТНОЙ О.Н., СУКМАНЮК А.; свидетелей АНАСТЮК, ЧУНТИХАНОВЫХ, ТОПОРИВСКИХ, ОЧИРОВА, БЛЯШУК, КУЗНЕЦОВОЙ ПУЗИКОВА, СОКОЛОВА, ЗОРИНОЙ, СЕРЕДИЧ, МУХАМАТДИЕВОЙ, БАДРИТДИНОВОЙ, а также материалами уголовного дела:
протоколом осмотра 20 сентября 2004 года местности в районе хоккейной площадки и осмотра 21 сентября 2004 года берега реки в районе городского пляжа, обнаружением при осмотрах фрагментов детских тел и детской одежды девочек со следами крови; осмотра теплоузла в районе школы №3, при котором обнаружены два детских ботинка ТИМОФЕЕВОЙ Е.;
заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ТИМОФЕЕВОЙ Е. №43 установлено, что ее смерть наступила от открытой тупой травмы головы в виде множественных ушибленных ран правой лобнотеменной области, открытого дырчато-вдавленного мнооскольчатого перелома правой половины лобной и правой теменной костей, массивных кровоизлияний под кожными лоскутами головы, под твердую мозговую оболочку, в мягкие оболочки обоих полушарий, очагового разможжения ткани правой теменной доли головного мозга. Отмеченные телесные повреждения были причинены от не менее 4 ударов, возможно молотком и клещами, приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств.
Установлено наличие в организме девочки алкоголя, в концентрации, 4 которая у детей вызывает значительное опьянение. Расчленение тела ТИМОФЕЕВОЙ Е. происходило посмертно;
заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении СВЯТНОЙ Н. №44 установлено, что ее смерть наступила от открытой тупой проникающей травмы головы в виде множественных рвано-ушибленных ран теменных областей, массивного кровоизлияния под кожными лоскутами головы, открытого вдавленного многооскольчатого перелома теменных костей, конструкционного перелома левой половины чешуи затылочной кости, разрыва твердой мозговой оболочки, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку головного мозга, массивного кровоизлияния в мягкие оболочки головного мозга, очагового разможжения ткани левой доли головного мозга. Указанные повреждения были причинены не менее 7 ударными воздействиями твердыми тупыми предметами, которыми могли явиться молоток и клещи. Наличие алкоголя в организме девочки, в установленной экспертизой концентрации у детей может вызывать значительное опьянение. Расчленение тела девочки было произведено посмертно;
заключениями судебно-биологических исследований установлено, что на одежде изъятой в местах обнаружения фрагментов трупов девочек обнаружена кровь ТИМОФЕЕВОЙ Е., а также присутствие крови СВЯТНОЙ Н. в виде примеси, что подтверждает показания ЗАЗАРОВА и выводы следствия о том, что расчленение трупов девочек производилось в ванне с водой, что не исключает смешение их крови, попавшей на одежду;
заключением медико-криминалистической экспертизы установлено, что расчленение трупов девочек могло быть осуществлено с помощью предметов домашнего обихода (многочисленных ножей, молотков, топорика, ножовки, которые были обнаружены при осмотре квартиры ЗАХАРОВА);
заключением генотипоскопической экспертизы, которой установлено, что кровь, помарки которой обнаружены на шторке их квартиры ЗАХАРОВА, могла с безусловной вероятностью принадлежать ТИМОФЕЕВОЙ Е.;
заключением компьтерно-технической экспертизы зафиксировано, обнаружение файлов, содержащих графическое изображение малолетней СУКМАНЮК А. в количестве 15 экземпляров, с датами создания указанных файлов с 7 февраля 2000 года. На носителе жестких магнитных дисков обнаружены описания компакт-дисков с видеоклипами порнографического содержания, в том числе и с участием малолетних девочек.
Судебная коллегия отмечает, что доказательства, положенные судом в обоснование виновности ЗАХАРОВА, поучены соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, получили в приговоре объективную и мотивированную оценку.
В ходе предварительного следствия и судебного заседания нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ЗАХАРОВА и правильности квалификации его действий, допущено не было.
Предусмотренные законом процессуальные права ЗАХАРОВА, в том числе и его право на защиту, в процессе предварительного следствий и судебного заседания были реально обеспечены.
Действия ЗАХАРОВА, с учетом частичного изменения государственным обвинителем первоначального обвинения, судом правильно квалифицированы:
по ст.116 ч.1 УК РФ, как причинение СВЯТНОЙ Н.
и ТИМОФЕЕВОЙ Е. побоев, не повлекших расстройства здоровья;
по ст. 135 УК РФ, как совершение развратных действий без применения насилия в отношении СВЯТНОЙ Н. СУКМАНЮК А., заведомо не достигших шестнадцатилетнего возраста;
по ст.105 ч.2 п.п. «а,в,к» УК РФ, как умышленное причинение смерти двух лицам (СВЯТНОВОЙ Н. и ТИМОФЕЕВОЙ Е.), заведомо для виновного - в силу своего малолетнего возраста, находившихся в беспомощном состоянии, с целью скрыть совершенное в отношении них другое преступление.
Утверждения ЗАХАРОВА о том, что он страдает психическим заболеванием, в ходе предварительного следствия и судебного заседания тщательно проверялись путем проведения экспертиз, допроса экспертов.
По результатам комплексной сексолого-психолого-психиатрической экспертизы установлено, что ЗАХАРОВ хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, во время совершения преступления признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Экспертами отмечены признаки шизоидного расстойства личности ЗАХАРОВА с присоединением нарушений в сексуальной сфере, в том числе в задержке психосексуального развития и формированием аномалий сексуального влечения в форме бисексуальной педофилии с садистическими тенденциями. Выявленное у ЗАХАРОВА сексологическое расстройство оказало влияние на интеллектуально-волевую сферу его деятельности при совершении им развратных действий в отношении малолетних. Вместе с тем, отмеченная патология не ограничивала способность ЗАХАРОВА осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить своим поведением.
Допрошенный в судебном заседании эксперт КОПАНЦЕВ А М.А., подтвердив выводы проведенной экспертизы, указала на то, что «шизоидное расстройство личности» представляет собой лишь особенности характера ЗАХАРОВА.
При назначении ЗАХАРОВУ наказания суд, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.60 УК РФ, учитывал характер степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, отметил отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание.
Учитывая исключительную опасность совершенных преступлений, суд пришел к правильному и справедливому выводу о необходимости назначения ЗАХАРОВУ наказания в виде пожизненного лишения свободы.
Оснований для изменения приговора и снижения назначенного ЗАХАРОВУ наказания Судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 декабря 2005 года в отношении ЗАХАРОВА Алексея Станиславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.