ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ ГКПИ06-1066
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с исковым заявлением Фроловой Т.И. к Правительству РФ, Правительству Республики Башкортостан о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Фролова Т.И. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
В соответствии с п.2 чЛ ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из содержания заявления, истица просит взыскать в свою пользу с ответчиков заработную плату, невыплаченную ей ОАО «Салаватский оптико-механический завод - Беркут», который признан банкротом, в размере 26097,23 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. .
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ, приведен в ст.27 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Требования истицы под действие указанной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда РФ.
В связи с этим заявление Фроловой Т.И. подлежит возвращению.
2 С данными требованиями истица не лишена возможности обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения одного из ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 чЛ ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Фроловой Т.И. исковое заявление возвратить ввиду его неподсудности Верховному Суду РФ.
Настоящее определение может бь|ть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение ю! дней.
Судья Верховного Суда ____/ Российской Ф е д е р а ц и и ( [ 2 - - - - ' ^ 7 ^ ^ ^ ^ ' ^ ^ ) Ю.Д.Редченко копия верна:
вететвспный секрет^р^ Верховного Су,