ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №41-В06-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 а в г у с т а 2 0 0 6 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохов, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Ростова - на - Дону дело по иску Чумаченко А.И. к ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе г. Ростова - на - Дону о выплате назначенной пенсии,
установил:
Чумаченко А.И., имея стаж работы в летно-испытательном составе гражданской авиации 26 лет 10 месяцев, 2 февраля 2005 года обратился в ГУУПФ РФ в Октябрьском районе г. Ростова - на - Дону с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет как работнику летно-испытательного состава гражданской авиации.
Пенсия истцу была назначена в соответствии с п. 3 ст. 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по условиям и нормам Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», однако выплата ее приостановлена на основании ст. 87 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», в связи с тем, что Чумаченко А.И. продолжает работать в летно-испытательном составе гражданской авиации.
Чумаченко А.И. обратился в суд с иском, в котором просил обязать ГУУПФ РФ в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону выплачивать ему назначенную пенсию со 2 февраля 2005 года.
Ответчик иск не признал.
Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 сентября 2005 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 ноября 2005 года, иск удовлетворен.
В надзорной жалобе ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе г. Ростова-наДону просит вынесенные по делу судебные постановления отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 мая 2006 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Ростовского областного суда.
В соответствии со ст.387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе г. Ростова-наДону указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Пенсия Чумаченко А.И. назначена как работнику летно-испытательного состава гражданской авиации в соответствии с п. 3 ст. 31 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривающим, что пенсия летно-испытательному составу устанавливается с сохранением норм и условий, предусмотренными нормативно-правовыми актами, действующими до дня вступления в силу данного Федерального закона.
Ранее спорные правоотношения регулировались Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях в Российской Федерации № 340-1 и Положением «О порядке назначения и выплаты пенсии за выслугу лет работникам летно-испытательного состава», утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 5 июля 1991 года № 384, редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1992 года № 577.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданам права на трудовые пенсии» Российской Федерации» учитывая, что в силу пункта 3 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на летно-испытательный состав гражданской авиации распространено действие Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава без каких-либо изъятий, а также принимая во внимание, что данным Законом этот вид пенсии не отнесен к трудовым пенсиям по старости, назначаемым ранее достижения возраста, установленного в статьей 7 этого Закона (статьи 27 и 28 Федерального закона № 173-ФЗ), выплата которых, в том числе и работающим пенсионерам, производится в установленном размере без каких-либо ограничений (пункт 4 статьи 18 Федерального закона № 173-ФЗ), на лиц, которым назначена пенсия за выслугу лет на основании указанного Положения, распространяется ограничение, установленное пунктом 8 этого Положения, согласно которому такая пенсия может им выплачиваться при условии продолжения работы в должностях, не дающих права на эту пенсию.
Вместе с тем действующее пенсионное законодательство не исключает права этих лиц при наличии необходимых условий оформить трудовую пенсию на основании пункта 13 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пенсия, назначаемая летному составу гражданской авиации) и получать ее в полном объеме, продолжая работать в должностях, дающих право на назначение пенсии на основании Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летноиспытательного состава.
Доводы надзорной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем, дело вместе с надзорной жалобой ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе г. Ростова-наДону и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
дело по иску Чумаченко А.И. к ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе г. Ростована-Дону о выплате назначенной пенсии направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Ростовского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации