Дело № 88-Г06-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Кнышева В.П.
судей - Борисовой Л.В. и Горшкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 8 августа 2006 года гражданское дело по заявлению граждан Испании Убальдо Мартина Родригеса и Франсиски Гутьеррес Хименес об усыновлении граждан Российской Федерации Красного Александра Валерьевича, 13 июня 2001 года рождения, и Красной Ирины Валерьевны, 22 октября 2002 года рождения, по кассационному представлению прокурора на решение Томского областного суда от 2 июня 2006 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Л.В,, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кротова В.А., не поддержавшего доводы кассационного представления, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
установила:
граждане Испании Убальдо Мартин Родригес и Франсиска Гутьеррес Хименес обратились в суд с заявлением об усыновлении граждан Российской Федерации Красного Александра Валерьевича, 13 июня 2001 года рождения, и его сестры Красной Ирины Валерьевны, 22 октября 2002 года рождения, находящихся на воспитании в Томском областном государственном учреждении здравоохранения «Дом ребенка специализированный для детей с органическим поражением ЦНС, с нарушением психики» (далее Дом ребенка).
В обоснование требований заявители указали, что с 1995 года состоят в зарегистрированном браке, биологических детей не имеют и не могут иметь, но хотят воспитывать детей. У них хорошие жилищные условия, их материальное положение и доход позволяют им наилучшим образом позаботиться о развитии и образовании детей, чтобы дать им все необходимое. Они лично познакомились с детьми, встречались с ними в Доме ребенка, установили хороший контакт. Они осведомлены о состоянии здоровья детей, знают юридические последствия усыновления.
Представитель Дома ребенка - социальный педагог Шпакова В.В. с заявлением согласна, пояснила, что усыновление Красных Александра и Ирины супругами Убальдо Мартином Родригесом и Франсиской Гутьеррес Хименес отвечает интересам несовершеннолетних детей.
Начальник отдела опеки и попечительства администрации Ленинского района г.Томска - Титова В.В. не дала согласия на усыновление, исходя из интересов несовершеннолетнего брата детей - Красного Алексея, 17.12.1995 года рождения, воспитанника Зырянского детского дома. Алексей не желает, чтобы его брат и сестра были усыновлены чужими людьми и проживали заграницей.
Решением Томского областного суда от 02 июня 2006 года заявление граждан Испании Убальдо Мартина Родригеса и Франсиски Гутьеррес Хименес об усыновлении граждан России Красного Александра Валерьевича, 13 июня 2001 года рождения, и Красной Ирины Валерьевны, 22 октября 2002 года рождения, удовлетворено.
В кассационном представлении прокурора Томской области поставлен вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и допустил нарушение норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.
В соответствии со статьей 124 Семейного кодекса Российской Федерации усыновление является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей. Усыновление допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах с соблюдением требований абзаца третьего пункта 1 статьи 123 настоящего Кодекса, а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие. Усыновление братьев и сестер разными лицами не допускается, за исключением случаев, когда усыновление отвечает интересам детей. Усыновление детей иностранными гражданами допускается только в случаях, если не представляется возможным передать этих детей на воспитание в семьи граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, либо на усыновление родственникам детей независимо от гражданства и места жительства этих родственников.
Как установлено судом и следует из материалов дела, несовершеннолетние Красный Александр Валерьевич, 13 июня 2001 года рождения, и его сестра Красная Ирина Валерьевна, 22 октября 2002 года рождения, являются детьми, утратившими родительское попечение. Их родители: отец неизвестен, в актовой записи о рождении детей указан со слов матери. Мать - Красная Елена Владимировна решением Томского районного суда от 11 апреля 2004 года ограничена в родительских прав в отношении названных детей, а также сына Красного Алексея Сергеевича, 17 декабря 1995 года рождения, в связи с чем, малолетние Александр и Ирина 15 апреля 2004 года были помещены в Дом ребенка, где находятся до настоящего времени. Их старший брат Александр 15 августа 2004 года направлен в Зырянский детский дом, с 28 августа по 21 декабря 2005 года находился в патронатной семье, а затем вновь в указанном детском доме. Мать отношения к детям не изменила, и решением Томского районного суда от 15 апреля 2005 года была лишена родительских прав в отношении троих детей.
Родственники детей: дядя Красный И.В. ведет асоциальный образ жизни. Двоюродный дед Красный A.C. не имеет материальных и бытовых условий для воспитания и содержания детей, дал согласие на их усыновление чужими людьми. Двоюродный дед Красный Г . С также не выразил волеизъявления взять Александра и Ирину в свою семью.
Несовершеннолетние Красный A.B. и Красная И.В. с 19 марта 2004 года состоят на учете в региональном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, а с 20 апреля 2004 года - в федеральном банке данных.
Возможность в установленные законодательством сроки передать их на воспитание в семьи граждан Российской Федерации не представилась.
Удовлетворяя заявление граждан Испании - супругов У.М.Родригеса и Ф.Г.Хименес об усыновлении Александра и Ирины Красных, суд исходил из вывода о том, что усыновление допустимо в интересах данных детей и у заявителей имеется возможность быть усыновителями.
При этом суд указал, что усыновление супругами Убальдо Мартином Родригесом и Франсиской Гутьеррес Хименес брата и сестру Красных не будет противоречить положениям пункта 3 статьи 124 Семейного кодекса РФ, так как усыновление отвечает интересам несовершеннолетних детей.
Вывод суда о соответствии усыновления интересам несовершеннолетних детей мотивирован следующими обстоятельствами. По данному делу вытекает необходимость совместного устройства в семью Александра и Ирину Красных, которые проживают совместно с самого своего рождения, привязаны друг к другу, находятся в одном детском учреждении. Среди граждан Российской Федерации не нашлось желающих принять брата с сестрой в одну семью. По достижении 5-летнего возраста (13.06.2006 г.) Красному Александру предстоит перевод в другой детский дом, дети будут разлучены, что создаст для них травмирующую ситуацию.
Заявители претендуют на совместное усыновление детей. В настоящее время у детей есть реальная возможность получить семью, родительскую любовь, индивидуальную заботу и воспитание. На момент знакомства заявителей с Александром и Ириной Красными их старший брат - Алексей Красный находился в приемной семье, и о нем в силу своего возраста младшие дети не вспоминают. В дальнейшем Ирина и Александр также не будут проживать совместно с Алексеем в одном детском доме, по состоянию здоровья им предстоит перевод в другое детское учреждение для обучения по программе специального коррекционного дошкольного развития.
Судебная коллегия находит выводы суда о допустимости усыновления Александра и Ирины Красных заявителями Убальдо Мартином Родригесом и Франсиской Гутьеррес Хименес и о соответствии усыновления интересам детей правильными, основанными на нормах материального права и установленных обстоятельствах дела.
Довод кассационного представления прокурора о невозможности разделения Красных Ирины и Александра с братом Алексеем Красным и нарушении судом при удовлетворении заявления об усыновлении требований пункта 3 статьи 124 Семейного кодекса РФ следует признать несостоятельным. Приведенная норма о недопустимости усыновления братьев и сестер разными лицами не носит императивного характера. Этой же нормой допускается разобщение детей в их интересах. Из дела усматривается, что Алексей Красный не желает, чтобы его младших брата и сестру усыновляли чужие люди и увозили в Испанию. Сам Алексей от предложения ехать в Испанию категорически отказался, считает, что в детском доме жить лучше, здесь у него много друзей, он увлекается спортом и имеет определенные планы на будущее. Принимая решение об удовлетворении заявления об усыновлении, суд обоснованно исходил из приоритета интересов Красной Ирины и Красного Александра, а не из интересов Красного Алексея, который в силу своего возраста не может в полной мере осознавать, где детям будет лучше. Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье (пункт 2 статьи 54 Семейного кодекса РФ). Согласно пункту 1 статьи 124 Семейного кодекса РФ усыновление является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей. При принятии решения об усыновлении Ирины и Александра Красных, суд правомерно руководствовался требованиями действующего законодательства и исходил из того, что право данных детей жить и воспитываться в семье не должно быть нарушено.
Мнение прокурора Томской области о возможности передачи Красных Ирины и Александра в семью их двоюродного деда Красных Г.С.
не основано на материалах дела. В деле не имеется документальных данных о том, что Красный Г.С. проявляет интерес к данным детям и желает взять их в свою семью. Нарушений норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в представлении прокурора, судом не допущено.
Таким образом, установленных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене настоящего решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3 60, п. 1 ст.3 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федераций ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Томского областного суда рт 2 июня 2006 года оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.