5-г06-75

ч > ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-г06-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В.П. К н ы ш е в а судей В.И. Нечаева и Л.В. Борисовой рассмотрела в судебном заседании 8 августа 2006 г.

дело по ходатайству Козловой М А., Кочояна Н. Д., Лапина А. Г., Федотьева А.Н., Полякова Б.Ф. и Конотопова В.В. о принудительном исполнении на территории Российской Федерации приговора апелляционной палаты по уго­ ловным делам Верховного суда Аджарской автономной республики от 26 но­ ября 2004 г. в части возмещения морального вреда.

Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева, объяснение представителя Мини­ стерства обороны Российской Федерации Негруба А. Н., объяснение Лобовой М.А., представляющей интересы Козловой М.А., Кочояна Н.Д., Лапина А.Г., Федотьева А.Н. и Полякова Б.Ф., исследовав материалы дела, коллегия установила.

Определением Московского городского суда от 15 марта 2006 г. удовле­ творено ходатайство Козловой М.А., Кочояна Н.Д., Л а п и н а А.Г., Федотьева А.Н. и Полякова Б.Ф. о принудительном исполнении на территории Россий­ ской Федерации приговора апелляционной палаты по уголовным делам Вер­ ховного суда Аджарской автономной республики от 26 ноября 2004 г. в части взыскания с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Козло­ вой М.А., Кочояна Н.Д., Лапина А.Г., Федотьева А.Н. и Полякова Б.Ф. по 40 000 долларов С Ш А в возмещения морального вреда.

Не согласившись с данным определением, Министерство обороны Рос­ сийской Федерации обжаловало его в кассационном порядке. Частная жалоба Министерства обороны Российской Федерации на определение суда от 15 марта 2006 г. была сдана в организацию связи 5 июня 2006 г. (л. д. 87). По- с к о л ь к у у с т а н о в л е н н ы й з а к о н о м 1 0 - д н е в н ы й срок (ст. 3 7 2 Г П К Р Ф ) на о б ж а ­ лование судебного определения был пропущен, в частной ж а л о б е б ы л а заяв­ лена просьба о восстановлении этого срока.

В с о о т в е т с т в и и со ст. 112 Г р а ж д а н с к о г о п р о ц е с с у а л ь н о г о к о д е к с а Р о с ­ с и й с к о й Ф е д е р а ц и и л и ц а м , п р о п у с т и в ш и м у с т а н о в л е н н ы й ф е д е р а л ь н ы м за­ коном процессуальный срок по причинам, п р и з н а н н ы м судом у в а ж и т е л ь н ы ­ м и , п р о п у щ е н н ы й с р о к м о ж е т б ы т ь в о с с т а н о в л е н ( ч а с т ь 1); з а я в л е н и е о в о с ­ становлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2).

Однако суд в нарушение данного установления заявление о восстанов­ л е н и е п р о ц е с с у а л ь н о г о с р о к а не р а с с м о т р е л и н а п р а в и л д е л о в к а с с а ц и о н н у ю инстанцию. Н о так как частная жалоба Министерства о б о р о н ы Российской Ф е д е р а ц и и б е з в о с с т а н о в л е н и я с р о к а не м о ж е т б ы т ь р а с с м о т р е н а в к а с с а ц и ­ о н н о й п о р я д к е , к о л л е г и я с ч и т а е т н е о б х о д и м ы м с н я т ь ее с к а с с а ц и о н н о г о р а с ­ смотрения и направить дело в Московский городской суд для рассмотрения заявления Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении с р о к а на п о д а ч у ч а с т н о й ж а л о б ы .

В связи с изложенным коллегия определила снять с кассационного рассмотрения частную жалобу Министерства обороны Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и н а о п р е д е л е н и е М о с к о в с к о г о г о р о д с к о г о с у д а о т 15 м а р т а 2 0 0 6 г. и н а п р а в и т ь д е л о в т о т ж е с у д д л я р а с с м о т р е н и я з а я в л е н и я М и ­ нистерства обороны Российской Федерации о восстановлении срока на пода­ чу ч а с т н о й ж а л о б ы .

Председательствующий:

Судьи:

Копия ведо ретарь Ответствен] Верховт