В Е Р Х О В Н Ы Й Р О С С И Й С К О Й С У Д Ф Е Д Е Р А Ц И И № 18-В06-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 а в г у с т а 2 0 0 6 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохов, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе ООО «Краснодаррегионгаз» дело по заявлению Басаргинова С В . на действия ООО «Краснодаррегионгаз» и взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Басаргинов С В . обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ООО «Краснодаррегионгаз», отказавшего ему в предоставлении льгот по оплате за газ, и просит обязать ООО «Краснодаррегионгаз» произвести перерасчет начисленной ему суммы за потребленный газ с 1 марта 1999 года по 1 июля 2002 года с учетом льготы в размере 50 %, аннулировать необоснованно начисленную пеню и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.
В обоснование своих требований Басаргинов С В . указал, что в вышеуказанный период и до настоящего времени проходит службу в органах внутренних дел, и, на основании ст. 30 Закона РФ «О милиции», имеет право на 50-процентную скидку по оплате за газ.
Решением Курганинского районного суда от 22 июня 2005 года заявление Басаргинова С В . в части признания незаконными действия по начислению задолженности по оплате за газ удовлетворено, во взыскании компенсации морального вреда отказано.
В кассационном порядке решение суда первой инстанции не обжаловалось.
В надзорной жалобе ООО «Краснодаррегионгаз» просит отменить состоявшееся по данному делу судебное решение.
Определением Судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2006 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
При рассмотрении настоящего дела таких нарушений судом допущено не было.
В надзорной жалобе ООО «Краснодаррегионгаз» указывает, что не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку было образовано 23 февраля 2000 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № 12987 от 23 февраля 2000 года.
В соответствии с Уставом общества, ООО «Краснодаррегионгаз» осуществляло деятельность по поставке природного газа потребителям промышленной группы и газораспределительным организациям, которые в свою очередь поставляли газ непосредственно населению на основании договоров на газоснабжение, заключенных между газораспределительными организациями и населением.
Одной из газораспределительных организаций, которым ООО «Краснодаррегионгаз» поставляло природный газ, являлось ОАО «Курганинскрайгаз».
В период с 1998 года по 2002 год включительно поставку газа населению в г. Курганинске, в том числе и льготным категориям граждан, осуществляло ОАО «Курганинскрайгаз». По утверждению ООО «Краснодаррегионгаз» расчет за поставку газа производился непосредственно между ОАО «Курганинскрайгаз» и населением.
Между тем, указанные доводы существенного правового значения для данного дела не имеют За период с 1998 года по 2002 год Басаргинов С В . фактически производил оплату за газ с учётом льготы, в связи с чем за ним числилась задолженность, на которую начислялись пени. ООО «Краснодаррегионгаз» являлось получателем платы за газ на момент рассмотрения дела в суде и именно оно должно было решить вопрос о списании задолженности Басаргинсва С В . при его расчётах за потреблённый газ, но не сделало этого вплоть до вынесения судом оспариваемого решения.
В надзорной жалобе признаётся тот факт, что задолженность Басаргинова СВ. по платежам за газ с 1998 года по 2002 год числится на балансе ООО «Краснодаррегионгаз». Это опровергает довод этой же жалобы о том, что ООО «Краснодаррегионгаз» не является правопреемником При таких условиях решение суда об обязании ООО «Краснодаррегионгаз» произвести перерасчёт платы Басаргинова С В . за газ является законным.
Кроме того, из протокола судебного заседания усматривается, что в судебном заседании представитель ООО «Краснодаррегионгаз» Малькова Л.П., действуя в пределах, предоставленных ей доверенностью полномочий (л.д.16), признала обоснованность заявленных Басаргиновым С В . имущественных требований. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не принимается судом только тогда, когда это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований для отмены законного решения суда по доводам надзорной жалобы ООО «Краснодаррегионгаз» не имеется..
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче дела по заявлению Басаргинова С В . на действия ООО «Краснодаррегионгаз» и о взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.