Дело №29-006-18 г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Подминогина В.Н. и Степанова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 31 июля 2006 года кассационную жалобу подсудимого Беркешева СИ. на постановление Пензенского областного суда от 13 июня 2006 года, которым БЕРКЕШЕВУ Санзызбаю Ибатулловичу, родившемуся 23 октября 1977 года, - продлен срок содержания под стражей до 19 сентября 2006 года.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Погореловой В.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе подсудимый Беркешев, ссылаясь на то, что расследование дела проведено с нарушением закона, материалами дела не установлена его вина в совершении преступлений, он длительное время содержится под стражей, положительно характеризуется, просит постановление суда отменить, а меру пресечения ему заменить на подписку о невыезде.
Проверив материалы производства, о б с у д и в доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегии находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из производства, Беркешев обвиняется по ст.ст. 159 ч.4 и 210 ч,2 УК РФ, т.е. в совершении тяжких преступлений.
Дело находится в производстве суда и его рассмотрение не завершено.
Мера пресечения в виде заключения поД стражей в отношении Беркешева избрана, а впоследствии ему срок содержания под стражей продлен с соблюдением требований закона.
Принимая во внимание, что Беркешев обвиняется в совершении тяжких преступлений, срок содержания его под стражей истекает 19 июня 2006 года, рассмотрение дела не завершено, а о с н о в а н и я , послужившие для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей не отпали, суд в соответствии с требованиями ст. 255 ч.З УПК РФ обоснованно продлил Беркешеву срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 19 сентября 2006 года.
То, что Беркешев длительное время находится под стражей и положительно характеризуется, не может служить основанием для замены ему меры пресечения в виде заключения под стражей на более мягкую.
Вопрос о доказанности вины Беркешева |не рассматривается при решении вопроса о мере пресечения.
При таких данных, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется, поэтому жалоба ^еркешева не может быть удовлетворена.
Руководствуясь коллегия ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная постановление Пензенского областного суда от 13 июня 2006 года в отношении Беркешева Санзызбая Ибатулловича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи - Подминогин В.Н. и Степанов В.П.
Верно: судья Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-58/1 г. Пензы.
2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » августа 2006 года в 1 т. в Пензенский областной суд.
01.08 пе