г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Магомедова М.М., судей: Сергеева А.А. и Старкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2006 г. кассационную жалобу обвиняемого Матвеева Е.В. на постановление Костромского областного суда от 18 мая 2006 года, которым М А Т В Е Е В У Евгению Валерьевичу, родившемуся 3 октября 1976 года, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 13 месяцев, т.е.

до 18 июня 2006 года.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Соломоновой В.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе обвиняемых Матвеев Е.В. просит меру пресечения в виде заключения под стражей ему изменить на более мягкую, т.к. он был задержан с нарушением закона.

Проверив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из производства, Матвеев обвиняется по ст. 209 ч. 2, 162 ч. 4 п. «а», 206 ч. 3 и 222 ч. 3 УК РФ, т.е. в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 6 июля 2006 Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Матвеева избрана, а впоследствии срок содержания под стражей ему продлевался с соблюдением требований закона.

Принимая во внимание, что срок содержания Матвеева под стражей истекает 18 мая 2006 года, после ознакомления Матвеева и его адвоката еще не решен вопрос об утверждении обвинительного заключения, а также не решен вопрос о продлении срока содержания под стражей достаточный, суду при поступлении дела в суд, решить вопрос о мере пресечения, а основания, послужившие основанием для избрания в отношении Матвеева меры пресечения в виде заключения под стражей не отпали, суд в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ обоснованно продлил Матвееву срок содержания под стражей на 1 месяц, т.е. до 18 июня 2006 года.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется, поэтому жалоба обвиняемого Матвеева не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Костромского областного суда от 18 мая 2006 года в отношении Матвеева Евгения Валерьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - М.М.Магомедов Судьи: А.А.Сергеев и А.В.Старков Верно: судья Копии определения направлены:

1. Нач.учреждения ИЗ-44/1 г.Костромы.

2. Прокуратура РФ.

дело отправлено « » августа 2006 г.

14.08.06нп