78-006-62 г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Магомедова М.М.

судей Сергеева А.А. и Старкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2006 г. кассационную жалобу адвоката Калинина В.А. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 июня 2006 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого Рожина И.Л. об изменении меры пресечения. Срок содержания под стражей Рожину продлен до 11 октября 2006 года, т.е. до окончания ознакомления обвиняемых и их адвокатов с материалами дела.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., выступление адвоката Калинина В.А., просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Морозовой Л.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе адвокат Калинин В.А. просит постановление суда в отношении Рожина отменить. В обосновании своей просьбы он указывает, что материалами дела не доказана вина Рожина в совершении преступления, в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражей была избрана, а впоследствии срок содержания под стражей продлевался с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства. Не учтено, что Рожин длительное время содержится под стражей, имеет несовершеннолетнего ребенка, жену - инвалида и престарелых родителей, перенес заболевание - гепатит.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Усачева М.М. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсуди доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из производства Рожина обвиняется по ст.ст. 210 чЛ, 159 ч.З п.п. «а,б», 174 ч.З, 174-1 ч. 3, 173 УК РФ, т.е. в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Рожин задержан 17.12.2006г., мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении него избрана, а впоследствии срок содержания под стражей до 17 июня 2006 года продлевался с соблюдением требований закона и решения об этом вступили в законную силу.

Срок предварительного следствия по делу, также с требований закона продлен до 11 ноября 2006 года.

соблюдением Принимая во внимание, что Рожин и его адвокат не завершили ознакомление с материалами дела, срок содержания Рожина под стражей истекает 17 июня 2006 г., он обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а основание послужившее для избрания в отношении Рожина меры пресечения в виде содержания под стражей не отпали, суд в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ обоснованно продлил Рожину срок содержания под стражей до окончания ознакомления с материалами дела.

Данные о личности Рожина учитывались при избрании меры пресечения и продлении сроков содержания под стражей.

Вопрос о причастности к совершению преступлений не проверяется при решении о продлении срока содержания под стражей.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Поэтому жалоба адвоката Калинина В.А.

не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 июня 2006 года в отношении Ранина Игоря Леонидовича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Калинина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий М.М.Магомедов Судьи А.А.Сергеев и А.В.Старкова /^~) Верно: Судья Верховного Суда Р ^ ^ < > > ^ у ^ М.М.Магомедов Копии определения направлены:

1. Начальнику учр. ИЗ-47/1 г. Санкт-Петербурга 2. Пр-ра РФ Дело отправлено « горсуд сн » 08. 2006года в 1 т в Санкт-Петербургский