Дело № 29-006-19 г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Подминогина В.Н. и Степанова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 31 июля 2006 года кассационную жалобу адвоката Рябышева А.Б. на постановление Пензенского областного суда от 13 июня 2006 года, которым КАЛЕ ДА Геннадию Хешовичу, родившемуся 13 июня 1973 года, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 16 сентября 2006 года.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Погореловой В.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе адвокат Рябышев А.Б. в защиту подсудимого Кальда, ссылаясь на то, что его подзащитный ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется, награжден государственной наградой, имеет двоих несовершеннолетних детей, просит постановления суда отменить, а Кальда избрать более мягкую меру пресечения.
кассационной жалобы Проверив материалы дела, обсудив доводы возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из производства, подсудимый Кальда; обвиняется по ст.ст.
210 ч.2 и 159 ч.4 УК РФ, т.е. в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений.
Дело в отношении Кальда находится в производстве суда и его рассмотрение не завершено.
Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Кальда избрана, а впоследствии срок содержания под стражей продлен с соблюдением требований закона.
обвиняется Принимая во внимание, что Кальда в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, рассмотрение дела в отношении него не завершено, срок содержания под стражей истекает 16 июня 2006 года, а основания, послужившие для избрания в отношении Кальды меры пресечения в виде заключения под стражей не отпади, суд с соблюдением требований ст. 255 ч.З УПК РФ обоснованно продлил ему срок содержания под стражей.
Наличие у Кальды несовершеннолетних детей, государственной награды, а также его положительная характеристика и что он ранее не привлекался к уголовной ответственности не являются основаниями для его освобождения из-под стражи.
Поэтому жалоба адвоката не может быть удовлетворена.
Руководствуясь коллегия ст.ст.
377, 378 и 388 УПК РФ, судебная
определила:
постановление Пензенского областного суда 6т 13 июня 2006 года в отношении Кальды Геннадия Хейновича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Рябышева А.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи - Подминогин В.Н. и Степанов В.П.
Верно; судья ^^*<*1г М.М.Магомедов