Дело №29-006-17 г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Подминогина В.Н. и Степанова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 31 июля 2006 года кассационные жалобы подсудимого Шаталова А.В. и адвоката Наумкиной В.И. на постановление Пензенского областного суда от 13 июня 2006 года, которым ШАТАЛОВУ Александру Владимировичу, родившемуся 31 июля 1974 года, - продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 16 сентября 2006 года.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Хомицкой Т.П. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе подсудимый Шаталов, ссылаясь на то, что его вина в совершении преступлений не доказана, обвинение основано на доказательствах, полученных с нарушением закона, он длительное время находится под стражей, положительно характеризуется, просит пересмотреть решение суда и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.
Аналогичными являются и доводы адвоката Наумкиной В.И., которая просит постановление суда отменить, а Шаталову избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.
«г В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Бубнов И.Н. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит, постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из производства, Шаталов обвиняется по ст.ст. 210 ч.2 и 159 ч.4 УК РФ, т.е. в совершении тяжкого! и особо тяжкого преступлений.
Дело в отношении него и других подсудимых производстве суда и его рассмотрение не завершено.
находится в Принимая во внимание, что срок содержания Шаталова под стражей истекает 16 июня 2006 года, рассмотрение дело не завершено, а он обвиняется в совершении тяжкого и особо тярккого преступлений, основания, послужившие для избрания в отношении Шаталова меры пресечения в виде заключения под стражей не отпал^, суд в соответствии с требованиями ст. 255 ч.З УПК РФ обоснованнЬ продлил ему срок содержания под стражей на 3 месяца.
1 То обстоятельство, что Шаталов положительно характеризуется, длительное время находится под стражей, не могут служить основанием для освобождения его из-под стражи.
Вопрос о доказанности вины Шаталова при вынесении решения о мере пресечения не обсуждается.
При таких данных, оснований для отмены либо изменения судебных решений не имеется, поэтому жалобы подсудимого Шаталова А.В. и адвоката Наумкиной В.И. удовлетворению не подлежат.
) Руководствуясь коллегия ст.ст.
377, 378 и 388 УПК РФ, судебная
определила:
постановление Пензенского областного суда от 13 июня 2006 года в отношении Шаталова Александра Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы подсудимого Наумкиной В.И. - без удовлетворения.
Шаталова А.В.
и адвоката Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи - Подминогин В.Н. и Степанов В.П.
Верно: судья М.М.Магомедов Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-58/1 г. Пензы.
2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » августа 2006 года в 1 т. в Пензенский областной суд.
02.08 пе