78-006-66 г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Магомедова М.М.

судей Сергеева А.А, и Старкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2006 г. кассационную жалобу адвоката Поздеева В.П. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 7 июня 2006 года, которым ПЯТОВУ ЛЬВУ ВЛАДИМИРОВИЧУ, родившемуся 20 сентября 1968 года, - продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 15 месяцев, т.е. до 8 сентября 2006 года включительно.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Митюшова В.П. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе адвокат Поздеев В.П. просит постановление суда в отношении Пятова отменит, т.к. он фактически ознакомлен со всеми материалами дела, а Пятов успел ознакомиться со всеми материалами дела не по своей вине. Полагает, что суд не мотивировал необходимость продления срока содержания под стражей Пятову.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Уткин М.А. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на ней судебная коллегия находит постановление суда является законным и обоснованным.

Как видно из материалов производства Пятрв обвиняется по ст.ст.

286 ч,1, 304, 33 ч.З - 306 ч.2, 33 ч.З - 307 ч.2, 286 ч.З п. «е» УК РФ, т.е. в совершении ряда преступлений, в том числе и тяжких.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 8 сентября 2006 года, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Пятова избрана, а впоследствии сроки содержания под стражей продлены до 8 июня 2006 года с соблюдением требований закона.

1 Обвиняемый Пятов и его адвокат Поздеев ознакомление с материалами дела.

В.П. не завершили Принимая во внимание, что срок содержания Пятова под стражей истекает 8 июня 2006 года, он и его адвокат ознакомлены не со всеми материалами уголовного дела, основания послужившие для избрания в отношении Пятова меры пресечения в виде заключения под стражей не отпали, суд в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, обоснованно продлил обвиняемому Пятову срок содержания по стражей на 3 месяца, т.е. до 8 сентября 2006 года включительно.

Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Поэтому удовлетворена.

жалоба адвоката Поздеева В.П.

не может быть Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ) судебная коллегия

определила:

постановление Санкт-Петербургского городского суда от 7 июня 2006 года в отношении обвиняемого Пятова Льва Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Поздеева В.П. без удовлетворения.

Председательствующий М.М.Магомедова Судьи А.А.Сергеев и А.В.Старков Верно: Судья Верховного Суда РФ / ^ _ М.М.Магомедов Копии определения н а п р а в л ^ н ъ 1 ? * ^ г5 1. Начальнику учр. ИЗ-478/1 г. Санкт-Петербурга 2.Пр-ра РФ Дело отправлено « горсуд.

сн » 08 2006 года в 2 т в Санкт-Петербургский