№ 45-006-75 г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Сергеева А.А. и Старкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2006 г. кассационную жалобу адвоката Печенкиной С П . на постановление Свердловского областного суда от 1 июня 2006 года, которым ЛЕНКОВУ 1974 г „ - Максиму Викторовичу, родившемуся 19 июля продлен срок содержания под стражей на 19 суток, всего до 12 месяцев, т.е. до 29 июня 2006 года включительно.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Савинова Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе адвокат Печенкина С П . просит постановление суда отменить. Ленкову меру пресечения изменить на залог.
В обосновании своих просьб он указывает, что Ленков не собирается скрываться от органов следствия, угрожать свидетелям и потерпевшим, воздействовать на других обвиняемых. Судом не учтено, что вина Ленкова не доказана, не приняты во внимание его семейное положение, положительные характеристики.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из производства Ленков обвиняется по ст.ст. 210 ч. 2, 209 ч. 2, 222 ч. 3, 33 ч. 3 - 105 ч. 2 п.п. «ж,з» УК РФ, т.е. в совершении ряда преступлений, в том числе особо тяжких.
Срок предварительного следствия по делу продлен до 29 июня 2006 года.
Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Ленкова избрана, а впоследствии срок содержания под стражей продлен до 10 июня 2006 года с соблюдением требований закона.
Принимая во внимание, что срок содержания Ленкова под стражей истекает 10 июня 2006 года, обвиняемые, в том числе Ленков и их защитники, не завершили ознакомление с материалами дела, а основания, послужившие для избрания в отношении Ленкова меры пресечения в виде заключения под стражей не отпали, суд в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ обоснованно продлил Ленкову срок содержания под стражей на 19 дней, т.е. до 29 июня 2006 года.
Оснований для отмены либо изменения судебного постановления не имеется. Поэтому жалоба адвоката не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а :
постановление Свердловского областного суда от 1 июня 2006 года в отношении Ленкова максима Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Печенкиной С П , - без удовлетворения.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи - Сергеев А.А., Старков А.В.
Верно: судья / "^^МагомедовМ.М.