Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 июля 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Разумова С.А.

Судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2006 года ходатайство подсудимого Голикова М. В. об его участии в кассационном рассмотрении материала.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

подсудимый Голиков М.В. подал кассационную жалобу на постановление судьи Красноярского краевого суда от 27 января 2006 года, которым был продлен срок содержания его под стражей на три месяца, по 30 апреля 2006 года.

В данной кассационной жалобе подсудимый Голиков заявил о своем желании участвовать при ее рассмотрении в суде кассационной инстанции.

Обсудив доводы, приведенные в ходатайстве, судебная коллегия не находит оснований к его удовлетворению.

Доводы, по которым подсудимый Голиков просит отменить постановление судьи от 27 января 2006 года, подробно изложены им в кассационной жалобе и они известны суду кассационной инстанции, в связи с чем присутствие Голикова при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции не вызывается необходимостью.

П р и рассмотрении кассационной жалобь Голикова в суде кассационной инстанции не участвует прокурор, Таким образом отказ в удовлетворении ходатайства Голикова об участие его в рассмотрении кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не нарушает принципа равноправия сторон.

П о изложенным коллегией отклоняется.

основаниям ходатайство Голик ова судебной Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 У П К Р Ф судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении ходатайства подсудимого Голикова Михаила Васильевича об его участии в судебном заседании Верховного Суда РФ при рассмотрении его кассационной жалобы на постановление судьи Красноярского краевого суда от 27 января 2006 года о продлении срока содержания его под стражей на 3 месяца, по 30 апреля 2006 года отказать.

( Председательствующий Судьи Справка: Голиков М.В. содержится в ИЗ-24/3 г. Ачинска.

ВЕРНО: С у д ь я Верховного С у д а РФ

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru