Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего- Коннова В.С.

судей - Чакар Р.С, Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2006 года кассационную жалобу обвиняемого Линина М.Б. на постановление Иркутского областного суда от 10 мая 2006 года, которым в отношении ЛИНИНА Михаил Борисовича, родившегося 12 октября 1982 года в г.Ангарске Иркутской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п. «а»ч.4 ст.162, ч.1 ст.325, ч.2 ст.325, ч.1 ст.167, пп. «а,б» ч.З ст.163, п. «а» ч.4 ст.162, чЛ ст.325, ч.2 ст.325, п. «а» ч.З ст.163, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а»ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.2 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, ч.2 ст.167, п. «а» ст.162, п. «а,б» ч.4 ст.226, ч.З ст.223, ч.З ст.222, п. «а» ч.4 ст.162, пп. «а,б» ч.4 ст.226, ч.1 ст.325 ч.2 ст.325, п. «а»ч,4 ст.162, ч.2 ст.167, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, ч.1 ст.325, п. «а» ч.З ст.163, п. «а» ч.З ст.163, ч.2 ст.167, п. «а» ч.4 ст.162, пп. «а,б» ч.4 ст.226, ч.З ст.222, ч.З ст.222, п. «а» ч.4 ст.162, пп. «а,б» ч.4 ст.226, ч.1 ст.325, пп. «а,ж,и» ч.2 ст.105, ч.З ст.ЗО- пп. «а,ж,и» ч.2 ст.105,ч.2 ст.167, п. «а» ч.4 ст.162, ч.З ст.222, ч.З ст.222 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца до 11 июля 2006 года.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе обвиняемый Линии М.Б. просит об изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде. С решением суда о продлении срока содержания под стражей не согласен. На момент задержания работал, имел постоянное место жительства, хорошо характеризовался, не оказывал давления на потерпевших и свидетелей.

В основу обвинения.

ходатайства положена лишь тяжесть предъявленного Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пре ечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

По делу в отношении Линина М.Б. основания избрания меры пресечения не изменялись, а указанные в жалобе обстоятельства имели место и при решении вопроса о мере пресечения.

Решение о продлении срока содержания под стражей принято с учетом того, что процесс ознакомления с материалами дела не завершен, в производстве по делу участвует несколько обвиняемых содержащихся под стражей, материалы дела представлены в 36 томЬс Тяжесть предъявленного другими обстоятельствами.

обвинения учтена судом наряду с На основании изложенного, руководствуясь ср.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Иркутского областного суда от 10 мая 2006 года в отношении Линина Михаила Борисовича оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий - Коннов В.С.

Судьи Верно: Судья ВС РФ -Чакар Р.С, Русаков В.В.

(Н^А^М- < Чакаг) Р.С