Дело № 92-006-12 2006 года г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Коннова В.С.
судей - Чакар Р.С, Фроловой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2006 года кассационную жалобу защитника Дамдына С И . на определение Верховного суда Республики Тыва от 21 марта 2006 года, которым в отношении СОЯ НА Республики Шолбана Баадыровича, родившегося 9 1967 года в селе Эрзине Эрзинского Тыва, - августа района продлен на 3 месяца до 5 июля 2006 года срок содержания под стражей.
Соян Ш.Б. обвиняется в организации убийства, группой лиц по предварительному сговору, по найму.
совершенного 26 декабря 2005 года по делу, поступившему в суд 5 июля 2005 года, срок содержания под стражей Сояна Ш.Б. продлен до 5 апреля 2006 года.
21 марта 2006 года этот срок продлен на 3 месяца до 5 июля 2006 года.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, мнение прокурора Коспоченко В.В., полагавшего оставить определение без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе адвокат Дамдын С И . в защиту интересов подсудимого Сояна Ш.Б. просит отменить определение. Полагает, что сг.255 УПК РФ противоречит Конституции РФ и общепризнанным международным принципам, так как в нем не прописан предельный срок, до которого может продлеваться содержание под стражей.
Государственный обвинитель Иргит Р.Н., потерпевшая Баткар Л.Ш.
оценивают жалобу как необоснованную.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.
В кассационной жалобе оспаривается не законность и обоснованность судебного решения в отношений подсудимого Сояна Ш.Б., а примененная конкретная норма УПК РФ, регламентирующая порядок решения вопроса о мере пресечение) в ходе судебного разбирательства.
Срок содержания под стражей подсудимому продлен на 3 месяца до 5 июля 2006 года.
Нарушений требований сг.ст.255-256 УПК Р^ при решении этого вопроса не допущено.
Ст.255 УПК РФ позволяет продлить срок содержания под стражей подсудимому по уголовному делу об особо тяжком преступлении по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд каждый раз не более, чем на 3 месяца.
Эта норма закона не отменена противоречащей Конституции РФ.
и не изменена, не признана На основании изложенного, руководствуясь ф\ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Верховного суда Республики Тыва от 21 марта 2006 года в отношении Сояна Шолбана Баадыровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий - Коннов В.С.
судьи - Чакар Р.С, Фролова Л.Г.
Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации | ;
Р.С. Чакар