Дело № 67-006-54 г. Москва 27 июля 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
Председательствующего Разумова С.А.
и судей Коннова В.С. и Русакова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от июля 2006 года кассационные жалобы подсудимого Казачанского В.В. и адвоката Петрова А.С. на постановление суда Новосибирского областного суда от 15 мая 2006 года, которым срок содержания под стражей КАЗАЧАНСКОМУ Владимиру Владимировичу, родившемуся 1964 года в г.Магадане, обвиняемому в совершении предусмотренного ч.ч.4,5 ст.ЗЗ и п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, 19 апреля преступления, - продлен на три месяца, то есть до 15 августа 2006 года включительно.
Согласно предъявленному обвинению Казачанский В.В. обвиняется в подстрекательстве и пособничестве в убийстве Филатова С.С. по найму.
Вменяемое ему в вину преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.
Постановлением следователя от 9 декабря 2004 года Казачанскому В.В.
была избрана меры пресечения в виде залога денег в сумме 1000000 руб.
Постановлением от 16 декабря 2004 года следователем с согласия заместителя Генерального прокурора РФ в связи с тем, что Казачанский установленную денежную сумму залога не внес, было внесено ходатайство об избрании мерой пресечения Казачанского - заключение под стражу.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 24 декабря 2004 года в удовлетворении ходатайства об избрании Казачанскому В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отказано.
В отношении Казачанского В.В. избрана мера пресечфния в виде залога денег в размере 200000 рублей.
6 июня 2005 года уголовное дело поступило в Новосибирский областной суд для рассмотрения по существу.
Постановлением судьи от 10 июня 2005 года назначено предварительное слушание по делу на 20 июня 2005| года. Мера пресечения Казачанскому В.В. оставлена прежней - залог.
;
Постановлением судьи от 21 июня 2005 года по итогам предварительного слушания назначено судебное заседание на 20 июля 2005 года.
Постановлением суда от 15 ноября 2 0 0 5 года в отношении Казачанского В.В.
назначена повторная стационарная судебнопсихиатрическая экспертиза в Государственном научным центре социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского и мера пресечения ему изменена с залога денег в размере 200000 рублей на з&слючение под стражу.
Казачанский взят под стражу в зале суда.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2006 года указанное постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Коннова В.С, мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего постановление судьи от 15 мая ,2006 года в отношении Казачанского В.В. оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Петров А.С в защиту интересов подсудимого Казачанского В.В. просит постановление суда от 15 мая 2006 года отменить, ссылаясь на то, что в ходе предварительного следствия в отношении Казачанского была избрана мера пресечения в виде залога денег.
Казачанский от явки в органы следствия, а затем и з суд не уклонялся. Мера пресечения на заключение под стражу 15 ноября 2006 года Казачанскому была изменена лишь в целях проведения стационарной судебнопсихиатрической экспертизы.
Данное основание для содержания Казачанского под стражей отпало, в связи с чем, по его мнению, Казачанский подлежит освобождению из-под стражи.
Подсудимый Казачанский В.В. в своей кассационной жалобе также просит отменить постановление суда, ссылаясь на те же доводы, что и адвокат Петров А.С. в своей жалобе.
Проверив материал и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Из материала усматривается, что Казачанский взят под стражу 15 ноября 2005 года в связи с изменением ему меры пресечения с залога денег на заключение под стражу.
Из постановления суда от 15 ноября 2005 года видно, что мера пресечения Казачанскому была изменена с учетом тяжести предъявленного ему обвинения и возможности Казачанского воспрепятствовать производству по делу, а также в целях оперативного проведения в отношении него судебно-психиатрической экспертизы.
Постановление судьи от 15 ноября 2005 года вступило в законную силу и выводы суда по основаниям содержания Казачанского под стражей, указанные в этом вступившем в законную силу постановлении, не могут быть пересмотрены судом кассационной инстанции.
Экспертиза в отношении Казачанского была закончена 4 апреля 2006 года. Однако с учетом того, что два основания содержания подсудимого под стражей из трех, указанных в постановлении от 15 ноября 2006 года (тяжесть предъявленного обвинения и возможность воспрепятствовать производству по делу), не изменились, производство по делу не окончено постановлением оправдательного (обвинительного) приговора либо вынесением постановления о прекращении дела, суд обоснованно продлил срок содержания Казачанского под стражей.
При таких данных оснований к признанию постановления суда незаконным либо необоснованным не имеется и оно отмене не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального влекущих отмену постановления суда, не усматривается.
законодательства, На основании изложенного и руководствуясь стхт.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Новосибирского областного суда от 15 мая 2006 года о продлении срока содержания Казачанского Владимира Владимировича под стражей на три месяца - до 15 августа 2006 года, оставить без изменения, а кассационные жалобы подсудимого Казачанского В.В. и адвоката Петрова А.С. оставить - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Сува РФ Копии определения направлены:
I I УЗ- Начальнику 2. Дело отправлено « » #у//