Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
Председательствующего - Разумова С.А., Судей - Глазуновой Л.И. и Зеленина С Р . , рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2006 года ходатай ство государственного обвинителя Поповой Т.В. об отмене постановле ния судьи Кемеровского областного суда от 22 февраля 2006 года, кото рым ей отказано в восстановлении срока для кассационного обжалования приговора Кемеровского областного суда от 28 декабря 2005 года в от ношении Ильина и Самойлова.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Кос тюченко В.В., поддержавшего ходатайство о восстановлении срока для обжалования приговора, и просившего отменить постановление судьи, принявшего решение об отказе в этом, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
приговором Кемеровского областного суда от 28 декабря 2005 го да Ильин Д.С. и Самойлов Д.Р. осуждены по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п. «ж,з», 162 ч.4 п. «в», 226 ч.4 п. «б» УК РФ, Ильин - к 16 годам лишения свободы, Самойлов - к 15 годам лише ния свободы с отбыванием наказания каждый в исправительной колонии строгого режима.
Государственный обвинитель Попова Т.В. 7 февраля 2006 года об ратилась в областной суд с ходатайством о восстановлении ей срока для кассационного обжалования приговора, пропущенного по уважительной причине.
Судья, рассмотрев данное ходатайство, февраля 2006 года вынесла постановление об отказе в его удовлетворении, посчитав, что срок для обжалования приговора пропущен без уважительной" причины.
Государственный обвинитель Попова Т.В., не согласившись с ре шением судьи, обжаловала его и просит об его отм!ене.
Основанием к этому указывает, что в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством копия приговора ей должна быть вручена в течение пяти суток со дня его провозглашения.
В установленные законом сроки копия приговора ей вручена не была, в связи с чем в соответствии со ст.357 УПК РФ пропущенный для кассационного обжалования срок должен быть восстановлен Проверив материалы дела, обсудив ходатайство государственного обвинителя, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворе нию.
| Как видно из материалов дела, приговор б|>гл постановлен 28 де кабря 2005 года.
| Согласно имеющемуся в материалах дела акту, подписанному секретарем судебного заседания Яньшиной Е.Л., судьей Драчевой Л.В. и секретарем Самородовой Ю.В., копия приговора Поповой Т.В. вручена 16 января 2006 года, то есть с нарушением установленного законом срока.
Попова Т.В. отрицает, что ею копия пригс-вора была получена в указанное в акте время.
1 Данных, свидетельствующих о своевременном вручении копии приговора обвинителю, в материалах дела не имеетЬя.
В соответствии с ч.2 ст.357 УПК РФ пропущенный срок обжало вания восстанавливается в случае, если копия обжалуемого решения ли цам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 УПК РФ, (в том числе и государственному обвинителю) вручена по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Учитывая, что судом при вручении копии приговора обвинителю не соблюдены требования ст.312 УПК РФ, срок для обжалования приго вора должен быть восстановлен, в связи с чем постановление судьи, от казавшему ему в этом, подлежит отмене.
I постановление судьи Кемеровского областного суда от 22 февра ля 2006 года об отказе государственному обвинителю Поповой Т.В. в восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора в отно шении Ильина Д.С. и Самойлова Д.Р. отменить.
Восстановить государственному обвинителю Поповой Т.В. сроки для обжалования данного приговора, уголовное дело направить в Кеме ровский областной суд для выполнения требований ст.358 УПК РФ.
Председательствующий:
)/'/2^е^ Судьи:
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ ( ^ ^ < ^ ^ Копии определения направлены .
Начальнику №М ^АфЛги^ЯЬШл* сг&/1&ссге(ссш 2. Дело отправлено " ^сМ^гсг " СО. с?, "2 <7^В<)М^<С2^^ Ъ (^лшисЛоёл 200 |Ггода ~ё ^ ^ Я).
^Г^Ор/^^У