Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Коннова В.С.

судей - Чакар Р.С, Боровикова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2006 года кассационное представление государственного обвинителя Масловой И.Н.

на постановление Кемеровского областного суда от 22 марта 2006 года, которым в отношении ЭНГЕЛЬМАНА Рината Максумовича, родившегося 26 января 1971 года в городе Гъфурове Республики Таджикистан, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162, ч.2 ст. 167 УК РФ, изменена мера пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.

Энгельман Р.М., находившийся в международном розыске, был задержан 17 апреля 2004 года, 3 сентября 2004 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которого продлевался неоднократно, в том числе 27 декабря 2005 года до 27 марта 2006 года по делу, поступившему в суд 12 января 2005 года.

Судебное заседание по делу отложено в связи с вызовом свидетелей из республики Таджикистан и выполнением поручения о допросе свидетелей, находящихся на территории Республики Таджикистан.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, мнение прокурора Тришевой А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

обвинитель в кассационном представлении государственный Маслова И.Н. просит отменить постановление Обстоятельства, на основании которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Истечение разумных сромов исполнения запроса суда о правовой помощи и обязанность государственного обвинения представить Сеттарова Р.М. для допроса, по мнению суда, требует изменения ему меры пресечения, что не основано на законе.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает Необходимым отменить постановление по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера Пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные сг.97 и 99 УПК РФ.

В постановлении об изменении меры пресечения Энгельману Р.М.

не указано какое или какие из предусмотренных ст.97 и 99 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения изменились.

Вместо ссылки на изменившиеся основания для избрания меры пресечения суд сослался на истечение разумных сроков исполнения запроса о правовой помощи, непредставление стороной обвинения объяснений свидетеля Сеттарова Р.М., отбывающего наказание в Республике Таджикистан.

судебных приставов Кроме того, по сообщению службы Кемеровской области Энгельман Р.М. зарегистрирован в городе АнжероСудженске по месту проживания его матери, которая пояснила, что Энгельман Р.М. проживает в городе Кемерове.

Между тем Энгельман Р.М. дал подписку о невыезде из города Анжеро-Судженск, где он постоянно проживает.

При таких обстоятельствах судебна^ кассационное представление обоснованном удовлетворению.

коллегия находит и подлежащим При новом разбирательстве суду необходимо учесть изложенное, проверить изменились ли основания, учтенные г|ри решении вопроса об избрании заключения Энгельмана Р.М.

под стражу в качестве меры пресечения для В материалах имеется постановление об избрании меры пресечения от 3 сентября 2004 года, в котором указано, что Энгельман Р.М.

обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, он находился в розыске с 10 июня 2003 года, с учетом его личности есть основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Принятое закон.

решение суду необходимо мотивировать ссылкой на На основании изложенного, руководствуясь сг.сг.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Кемеровского областного суда от 22 марта 2006 года в отношении Энгельмана Рината Максумовича отменить и материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

председательствующий - Коннов В.С.

судьи - Чакар Р.С, Боровиков В.П.

Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации (]ГХ^хЛ-г^4г • Р-С. Чакар Копии определения направлены:

1. В Прокуратуру Российской Федерации.

2. Дело отправлено « » июля 2006 года в 1-м томе (мат.) в Кемеровский областной суд.

25.07.2006 Г.

рб