84-Д 06-5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции г. Москва 5 июля 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Судей Лутова В.Н., Похил А.И., Колоколова Н.А.

по надзорной жалобе осужденного Гадоева А.О. на постановление Любытинского районного суда Новгородской области от 12 августа 2004 года, кассационное определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 21 сентября 2004 года и постановление президиума Новгородского областного суда от 21 октября 2005 года, рассмотрела в отношении него материал о приведении приговора в соответствии с УК РФ.

доклад судьи Колоколова Н.А., мнение прокурора Макаровой О.Ю., надзорную жалобу поддержавшую по изложенным в ней основаниям и полагавшую, что состоявшиеся по делу судебные постановления подлежат изменению:

Заслушав - на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года), ст. 228 ч.

4 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года), ст. ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 3 п. «в» УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года) путем поглощения менее строгого наказания более строгим Гадоеву А.О. должно быть назначено 6 лет 10 мес.

лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Тушинского межмуниципального районного суда СЗАО г. Москвы от 18 декабря 2001 года Гадоев Абдурахим Одинаевич, 1973 года рождения, несудимый, осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 февраля 2002 года приговор в отношении Гадоева оставлен без изменения.

Постановлением судьи Любытинского районного суда Новгородской области от 12 августа 2004 года приговор в отношении Гадоева изменен: его действия со ст. 228 ч. 4 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года) переквалифицированы:

- по эпизоду незаконного сбыта 23 августа 2001 года около 18 часов наркотического средства - героина массой 0,05 гр. на ст. 228 ч.2 (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), по которой ему назначено 3 года лишения свободы;

- по эпизоду незаконного сбыта 23 августа 2001 года около 22 часов наркотического средства - героина массой 6,94 гр. на ст. 228 ч. 4 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года), по которой назначено 7 лет лишения свободы;

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства героина массой 1,49 гр. на ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. «в» УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года), по которой назначено 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Гадоеву назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключены из приговора указания о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, о наличии квалифицирующих признаков «неоднократности преступлений» и «перевозки наркотического средства - героина с целью сбыта».

В остальной части приговор в отношении Гадоева оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 21 сентября 2004 года постановление в отношении Гадоева изменено: по эпизоду незаконного сбыта 23 августа 2001 года около 22 часов наркотического средства - героина массой 6,94 гр. - ст.

228 ч. 4 (в ред. от 13 июня 1996 года) наказание ему снижено путем применения ст. 64 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года), ст. 228 ч .4 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года), ст. ст.

30 ч. 3, 228 ч. 3 п. «в» УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года) Гадоеву назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление судьи оставлено без изменения.

Постановлением президиума Новгородского областного суда от 21 октября 2005 года постановление и кассационное определение оставлены без изменения.

В надзорной жалобе Гадоев просит пересмотреть судебные решения, полагает, что переквалификация его действий со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. ст.

228 ч. 2 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года), 30 ч. 3, ст. 228 ч. 3 п. «в» УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года), 228 ч.4 УК РФ (в ред. РФ от 13 июня 1996 года) ухудшает его положение, поскольку применена ст. 69 ч. 3 УК РФ, наказание назначено по совокупности преступлений. Статья 69 УК РФ по приговору от 18 декабря 2001 года в отношении него не применялась и, таким образом, при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством нарушены требования ст. ст. 9, 10 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, изучив надзорную жалобу осужденного, находит, что она подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приводя приговор в отношении Гадоева в соответствии с действующим УК РФ суд первой инстанции обоснованно квалифицировал им содеянное по - по эпизоду незаконного сбыта 23 августа 2001 года около 18 часов наркотического средства - героина массой 0,05 гр. на ст. 228 ч.2 (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), по которой ему назначено 3 года лишения свободы;

- по эпизоду незаконного сбыта 23 августа 2001 года около 22 часов наркотического средства - героина массой 6,94 гр. на ст. 228 ч. 4 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года), по которой назначено 7 лет лишения свободы;

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства героина массой 1,49 гр. на ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. «в» УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года), по которой назначено 5 лет лишения свободы.

В тоже время, суд первой инстанции, назначая Гадоеву наказание по совокупности преступлений применил положения ст. 69 ч. 2 УК РФ, что в данном случае уголовным законом законом не предусмотрено.

Кассационное приносилось.

представление на данное нарушение закона не Суд кассационной инстанции, рассматривая жалобу осужденного, ставившего вопрос о снижении размера наказания, не имея соответствующего кассационного повода, принцип поглощения менее строго наказания более строгим, заменил на принцип частичного сложения наказаний.

Правила назначения по совокупности преступлений, установленные ч.

3 ст. 69 УК РФ, предусматривают необходимость полного или частичного сложения назначенных наказаний, что, безусловно, ухудшает положение осужденного.

При таких обстоятельствах в отношении Гадоева должен быть применен принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, предусмотренный ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Наказание Гадоеву должно быть назначено в пределах максимального срока наказания, назначенного ему за более тяжкое преступление, то есть - 6 лет 10 мес.

Доводы Гадоева о необходимости переквалификации им содеянного на ст. 224 ч. 4 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года) не основаны на законе и материалах дела.

Суд первой инстанции, приводя приговор в отношении Гадоева в соответствие с действующим УК РФ квалифицировал содеянное осужденным в строгом соответствии с им содеянным и требованиями уголовного закона.

Гадоеву ранее было назначено минимально возможное наказание. В данном конкретном случае новый уголовный закон снижения размера наказания, назначенного Гадоеву, не предусматривает.

С учетом уменьшения объема обвинения наказание, назначенное Гадоеву, судом кассационной инстанции было уменьшено до 6 лет. 10 мес.

лишения свободы путем применения к нему положений ст. 64 УК РФ РФ.

Вопрос о снижении размера наказания с учетом состояния здоровья осужденного, отбытия им части срока наказания, который ставит осужденный в надзорной жалобе, при приведении приговора в соответствии новым уголовным законом, разрешению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА;

Надзорную жалобу осужденного Гадоева Абдурахима Одинаевича удовлетворить частично.

Постановление Любытинского районного суда Новгородской области от 12 августа 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 21 сентября 2004 года и постановление президиума Новгородского областного суда от 21 октября 2005 года в отношении него изменить:

- на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года), ст. 228 ч.

4 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года), ст. ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 3 п. «в» УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года) путем поглощения менее строгого наказания более строгим Гадоеву А.О. назначить 6 лет 10 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление Любытинского районного суда Новгородской области от 12 августа 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 21 сентября 2004 года и постановления президиума Новгородского областного суда от 21 октября 2005 года в отношении Гадоева А.О. оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного Гадоева А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий Лутов В.Н.

Судьи Похил А.И.

Колоколов Н.А.

Копия верна: