г. Москва 3 августа 2006 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Истоминой Г.Н.

судей Сергеева А.А. и Старкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2006 года кассационные жалобы осужденного Магомедова Г.М. и адвоката Квасова С.В. на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 13 декабря 2005 года, которым МАГОМЕДОВ Гамзалмагомед Магомедович, родившийся 11 июля 1968 года в с. Нижний Батлух Советского района Республики Дагестан, не судимый осужден по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Магомедов осужден за изнасилование Шамиловой П.М. 19 июля 1990 года рождения, заведомо для него не достигшей 14-летнего возраста.

Преступление совершено им в ночь на 11 декабря 2003 года в пос.

Солнечный г. Кизилюрта Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., объяснения осужденного Магомедова Г.М., адвоката Лисьева О.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе адвокат Квасов С.А. указывает на то, что приговор в отношении Магомедова постановлен с нарушением закона.

Приводя анализ показаний осужденного на предварительном следствии, отмечает, что суд сделал неправильный вывод о наличии в них противоречий.

Что касается главного вопроса о том, имело ли место изнасилование Шамиловой, показания Магомедова последовательны: он все время отрицал факт половой близости с потерпевшей.

Суд по существу обязывает Магомедова доказать свою невиновность.

Показания потерпевшей, признанные судом правдивыми, имеют противоречия. Потерпевшая обращалась в прокуратуру с заявлением, в котором отказывалась от показаний о том, что ее изнасиловал Магомедов.

В судебном заседании потерпевшая не смогла ответить на многие простые вопросы, ее допрос был сорван родственниками. Однако суд не дал оценки этим обстоятельствам.

Показания всех остальных свидетелей производны от показаний потерпевшей, ее матери и тети, либо от показаний осужденного.

Суд необоснованно расценил поведение брата осужденного Магомедова М.М. как доказательство виновности самого Магомедова Г.М.

Неправильно указал суд и на то, что осужденный разыскивался милицией и прокуратурой, не приняв при этом во внимание, что он работал в Самарской области, о чем было известно всем его родственникам.

Отменяя приговор, Судебная коллегия указала на необходимость выяснения даты беременности потерпевшей. Однако решение этого вопроса экспертами также зависит от показаний потерпевшей о дате последнего менструального цикла. Исходя из этого, считает, что при проведении экспертизы не получены объективные выводы.

Место захоронения выкидыша не установлено, в результате экспертиза, которая могла бы ответить на вопрос, имеет ли Магомедов Г. отношение к зачатию ребенка, не проведена.

С учетом этого полагает, что приговор постановлен на предположениях, все сомнения вопреки требованиям ст. 49 Конституции РФ не истолкованы в пользу осужденного.

Просит приговор отменить, уголовное дело в отношении Магомедова Г.М. прекратить за непричастностью к совершению преступления.

Об этом же ставит вопрос в своей кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Магомедов Г.М., утверждая о непричастности к изнасилованию Шамиловой и приводя аналогичные доводы о своей невиновности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Магомедова в изнасиловании Шамиловой правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Судом тщательно проверялись доводы Магомедова о непричастности к совершению преступления, поддержанные и в кассационной жалобе.

При этом суд правильно сослался как на доказательство виновности Магомедова на показания потерпевшей Шамиловой, которая пояснила в судебном заседании, что в ночь на 11 декабря 2003 года она проснулась от боли и увидела, что на ней лежит Магомедов, на ней не было трусов, а платье было поднято до уровня груди, она попыталась закричать, но Магомедов закрыл ей рот рукой и потребовал, чтобы она молчала и никому не рассказывала об этом, пригрозив убить ее и ее мать. Затем Магомедов тихо вышел из дома, а спустя некоторое время вновь зашел, громко хлопнув дверью, создав тем самым впечатление, что он якобы только что пришел с улицы. Находившийся в доме Малаев от удара двери проснулся. После этого Магомедов зашел в ванную комнату и долго там находился. Простыню с пятнами крови она постирала. После этого у нее появились признаки беременности, в начале марта 2004 года мать повела ее к врачу, где выяснилась ее беременность, и она рассказал матери об ее изнасиловании Магомедовым.

Через некоторое время по рекомендации врачей беременность прервали.

Допрошена была Шамилова в судебном заседании с соблюдением закона, всем участниками процесса, в том числе и стороне защиты, была предоставлена возможность задать ей вопросы. Каких-либо заявлений о нарушении порядка допроса Шамиловой от сторон не поступало. Замечания на протокол судебного заседания также не принесены.

Свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении Магомедова, а также показания в предыдущем судебном заседании о непричастности Магомедова к совершению преступления потерпевшая объяснила уговорами матери не привлекать осужденного к ответственности.

Показания потерпевшей подтвердили с ее слов свидетели А.М. и Кадилаева Х.М.

Кадилаева Кадилаева А.М. пояснила также, что в ночь на 11 декабря 2003 года Магомедов ночевал в их доме. После того, как Шамилова рассказала ей об изнасиловании, она разговаривала с Магомедовым, и тот не отрицал свою вину, на ее просьбу дать денег на аборт, написал записку на имя Абдуллаева Г. с просьбой отдать ей 30 тысяч рублей, Абдуллаев дал ей 15 тысяч рублей.

После этого Магомедов уехал с семьей в Самарскую область. Его старший брат Магомед предлагал засватать Патимат за своего сына, передал им автомашину для покупки дома в пос. Шамхал.

Когда конфликт стал достоянием общественности, имам и алимы решили принять меры к их примирению. Интересы Магомедова представлял его старший брат. Алимы сказали, что Магомедов либо его братья должны заплатить им 200 тысяч рублей для приобретения жилья и уговорили их отозвать заявление из прокуратуры.

По этой причине они написали заявление в прокуратуру о невиновности Магомедова и убедили Шамилову сказать в суде о том, что осужденный не виновен в изнасиловании В дальнейшем, когда Патимат отказалась выйти замуж за родственников Магомедова, и они не выполнили свое обещание о приобретении для нее жилья, они решили говорить правду.

Показания потерпевшей о том, что после изнасилования ее осужденным, она забеременела объективно подтверждаются актами судебно-медицинских экспертиз, согласно которым целостность девственной плевы у Шамиловой П. нарушена, зачатие могло произойти с 10 на 11 декабря 2003 года и на этот момент она не достигла половой зрелости.

Выводы экспертов о сроке беременности Шамиловой, о времени зачатия основаны на результатах проведенного обследования и пояснениях потерпевшей о времени изнасилования, времени последнего менструального цикла, причем эти даты были названы ею при первом посещении врача, о чем отмечено в карточке и после этого при проведении экспертизы она только уточнила день последней менструации.

С учетом этих данных судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что заключение экспертов о времени зачатия плода основано только на показаниях потерпевшей Показания потерпевшей о поведении Магомедова после изнасилования соответствуют показаниям свидетеля Малаева, который пояснил, что в декабре 2003 года он и Магомедов ночевали в доме Кадилаевых, комната, в которой должен был спать Магомедов расположена напротив комнаты, в которой спала Патимат, лег ли тот спать он не видел, но уттром проснулся от хлопка двери, и увидел Магомедова, который через кухню зашел в баню, купался там минут 10-15 под душем и вышел с мокрой головой.

Показаниями этого свидетеля, а также показаниями свидетеля Кималаева М. о том, что в ночь на 11 декабря 2003 года он отвез Магомедова к дому Кадилаевых, показаниями свидетелей Кадилаевой X., Кадилаевой А., опровергаются утверждения осужденного о том, что он в ночь на 11 декабря 2003 года находился в доме Абдулкадырова.

Потерпевшая и все свидетели категорически отрицали наличие у них причин к оговору Магомедова, поясняя о том, что между ними сложились нормальные взаимоотношения.

Этим показаниям свидетелей и потерпевшей соответствуют и показания самого осужденного на предварительном следствии о наличии между ним и сестрами Кадилаевыми хороших взаимоотношений.

Показания осужденного о причинах оговора носят предположительный характер.

Дав анализ всем исследованным доказательствам, сопоставив показания потерпевшей с показаниями свидетелей, выводами экспертов, обсудив причины изменения потерпевшей показаний в предыдущем судебном заседании, суд обоснованно признал эти причины убедительными, признал показания Шамиловой П. достоверными и пришел к выводу о виновности Магомедова.

Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку.

Показания потерпевшей свидетельствуют о том, что Магомедов помимо ее воли и желания совершил с ней половой акт.

О возрасте потерпевшей, которая является его родственницей, Магомедова ему было достоверно известно. Об этом пояснили в судебном заседании и потерпевшая и свидетели Кадилаевы.

По изложенным мотивам судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора и прекращения уголовного дела.

Наказание назначено осужденному с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Республики Дагестан от 13 декабря 2005 года в отношении Магомедова Гамзалмагомеда Магомедовича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Квасова С.А. без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) Судьи: (подписи) ВЕРНО:

Судья Верховного Суда РФ Г.Н. Истомина