Дело № 78-006-34 г. Москва 3 августа 2006 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Старкова А.В. и Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2006 года кассационную жалобу адвоката Карху Б.Н. на определение Санкт-Петербургского городского суда от 9 февраля 2006 года, которым жалоба адвоката Карху Б.Н. в интересах Мефтаха Мохсена Абольхасана на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о его выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Старкова А.В., объяснения Мефтаха М.А. и адвоката Карху Б.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Морозовой Л.М., полагавшей определение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче гражданина Мефтаха М.А. для осуществления его уголовного преследования за изнасилование с применением насилия к женщине.
Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации принято решение о выдаче Мефтаха М.А. правоохранительным органам Республики Беларусь.
Жалоба адвоката Карху Б.Н. в интересах Мефтаха М.А. на данное постановление определением суда оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней адвокат Карху Б.Н. не согласен с определением суда. Считает, что решение о выдаче Мефтаха М.А.
принято с нарушением законодательства Российской Федерации, Республики Беларусь и норм международного права. Указывает, что судебными органами РФ достоверно не установлена личность лица, о выдаче которого направлен запрос Генеральной прокуратурой Республики Беларусь. Документы, необходимые для решения вопроса о выдаче Мефтаха М.А., надлежащим образом не оформлены и не заверены, либо отсутствуют, запрос о выдаче подписан ненадлежащим лицом. Нарушены сроки рассмотрения вопроса об избрании в отношении Мефтаха М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, сроки содержания его под стражей, а также принятия Генеральной прокуратурой РФ решения о его выдаче и рассмотрения судом жалобы на данное решение. Полагает, что с учетом данных, содержащихся в отчете Комитета против пыток ООН о состоянии дел в Республике Беларусь и в связи с тем, что Генеральная прокуратура не предоставила Мефтаху М.А.
предусмотренных нормами международного права гарантий, его выдача не допускается. Кроме того, указывает, что судом было нарушено право Мефтаха М.А. на защиту, выразившееся в том, что ему не было предоставлено последнее слово, а после принятия судом решения, он сразу был этапирован из следственного изолятора г. Санкт-Петербурга. Просит определение суда в отношении Мефтаха М.А. отменить, признать решение заместителя Генерального прокурора РФ о его выдаче незаконным и отменить его, а также отменить меру пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Доводы адвоката Карху Б.Н. о незаконной выдаче Мефтаха М.А.
правоохранительным органам Республики Беларусь судом проверялись, нашли свою оценку в определении и обоснованно признаны необоснованными.
Как видно из представленных материалов, Мефтах М.А., являющийся гражданином Исламской Республики Иран, обвиняется в совершении на территории Республики Беларусь преступления, за которые по уголовному закону Российской Федерации и Республики Беларусь может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.
Запрос Прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Мефтаха М.А. для осуществления его уголовного преследования и постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь Мефтаха М.А. для привлечения к уголовной ответственности полностью отвечают требованиям Конвенции «О правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года и нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации.
Республика Беларусь гарантирует, что Мефтах М.А.
будет преследоваться только за деяние, которое указано в запросе, и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь, а также не будет выслан, передан либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации.
К запросу приложены копии всех документов, необходимых для принятия решения о выдаче, которые заверены надлежащим образом и сомнений в достоверности не вызывают.
Порядок задержания Мефтаха М.А. и избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не нарушен, указанные решения приняты в соответствии с требованиями Конвенции «О правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года и нормами уголовно-процессуального закона Российской Федерации.
Личность Мефтаха М.А. установлена по представленным суду документам, неточности в документах запрашивающей стороны в дате его рождения устранены, о чем правоохранительными органами Республики Беларусь вынесено соответствующее постановление. С учетом дополнительно представленных документов, судом правильно установлено, что лицо, о выдаче которого указывается в запросе и задержанный на территории Российской Федерации Мефтах М.А. является одним и тем же лицом.
С учетом всех этих данных, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренных ст. 464 УПК РФ оснований для отказа в выдаче Мефтаха М.А. не имеется и обоснованно признал постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Мефтаха М.А.
Республике Беларусь законным и обоснованным.
Определение суда является мотивированным, соответствует требованиям ст. ст. 462, 463 УПК РФ, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах.
Доводы кассационной жалобы адвоката Карху Б.Н. о нарушении права Мефтаха М.А. на защиту, которое выразилось в том, что ему не было предоставлено последнее слово, являются несостоятельными, поскольку положения ст. 463 УПК РФ, регламентирующие порядок судебного заседания при рассмотрении жалобы на решение о выдаче, такого требования не содержат.
Что касается доводов жалобы о нарушении сроков рассмотрения судом жалобы на решение Генеральной прокуратурой РФ о выдаче Мефтаха М.А., то указанное обстоятельство не является основанием для отмены определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Санкт-Петербургского городского суда от 9 февраля 2006 года в отношении Мефтаха Мохсена Абольхасана оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Карху Б.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Копия верна: судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены