Дело № 78-006-55 2006 года 27 июля 2006года г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Истоминой Г.Н. и Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2006 года кассационное представление государственного обвинителя Тихомирова О.А.
и кассационные жалобы обвиняемого Ахундова И.А.-о., его защитника Резникова А.Б., представителей потерпевших Силанова Ю.А. и Павлова А.А. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 мая 2006 года, которым возвращено прокурору г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении АХУНДОВА Ильгара Аскер-оглы, родившийся 3ноября 1955 года в г. Баку Азербайджанской ССР, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.ЗО и п.
«з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, п. «а» ч.З ст. 174-1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Митюшова В.П., поддержавшего кассационное представление и возражавшего против удовлетворения жалоб Ахундова И.А.-о. и его защитника, представителя потерпевшего Павлова А.А., поддержавшего кассационную жалобу, коллегия
установила:
постановлением от 19 мая 2006 года уголовное дело в отношении Ахундова возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений на основании положений п.п.1 и 2 ч.1 ст.237 УПК РФ. Этим же постановлением избранная Ахундову мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить постановление суда в отношении Ахундова от 19 мая 2006 года и направить дело в суд для рассмотрения по существу. В обоснование представления ссылается на то, что в ходе предварительного следствия Ахундов заявлений о непонимании обвинения не делал, его защитник должен был разъяснить сущность обвинения, переводчик личной заинтересованности в исходе дела не имел, лица, привлеченные к переписыванию перевода, не должны предупреждаться об ответственности по ст.307 УК РФ. Допущенные в переводе неточности являются незначительными, не влияют на объем обвинения и не исключают их устранения в ходе судебного следствия и постановления приговора. Оснований, по которым следует отменить постановление в части решения о мере пресечения, в представлении не приводится.
В кассационных жалобах, поданных обвиняемым Ахундовым и адвокатом Резниковым в его защиту, говорится об отсутствии обстоятельств, не позволяющих применить более мягкую меру пресечения. Утверждается, что доводы суда нэ законе не основаны.
Обращается внимание на российское гражданство Ахундова, его семейное положение и наличие несовершеннолетнего ребенка, имеющиеся у него заболевания, постоянное проживание в Санкт-Петербурге, отсутствие судимостей, длительное содержание под стражей. В жалобах содержатся просьбы об отмене постановления в части отказа в изменении меры пресечения и освобождении Ахундова из-под стражи. В части возвращения уголовного дела прокурору сторона защиты просит оставить постановление без изменения.
Представителями потерпевших адвокатами Силановым и Павловым поданы кассационные жалобы, в которых говорится о хорошем знании Ахундовым русского языка и его показаниях, данных в ходе предварительного следствия на русском языке, его утверждениях о понятности обвинения и заявлении об обратном только на предварительном слушании. Имеющиеся в переводе неточности не влияют на сущность, объем и квалификацию обвинения. Жалобы содержат просьбы об отмене постановления в части возвращения уголовного дела прокурору.
Судебная коллегия считает, что постановление суда от 19 мая 2006 года является законным и обоснованным, в связи с чем кассационное представление и кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.
Доводы кассационного представления и кассационных жалоб, касающиеся возвращения уголовного дела прокурору, несостоятельны по следующим основаниям.
Содержащиеся в них ссылки на утверждения Ахундова о понятности для него предъявленного обвинения не могут быть приняты, так как эти утверждения относятся к более раннему обвинению, отличающемуся от последнего.
Недостаточное владение Ахундова русским языком признано органами предварительного следствия, обеспечившими его помощью переводчика. От этой помощи Ахундов не отказался, что также свидетельствует о его недостаточном владении русским языком. То обстоятельство, что на предварительном следствии он давал показания на русском языке, само по себе не свидетельствует о его знании русского языка в объеме, позволяющем понимать существо обвинения.
Разъяснение обвиняемому существа предъявленного обвинения положениями ч.5 ст.172 УПК РФ возложено на следователя, а не на защитника.
Заявление стороны защиты на предварительном слушании о несоответствии текстов постановления о привлечении Ахундова в качестве обвиняемого и обвинительного заключения на русском языке их переводу на азербайджанский язык нарушением уголовнопроцессуального закона не является.
На правильность оценки судом перевода указанных документов не влияет отсутствие личной заинтересованности переводчика в исходе дела и привлечение им других лиц только для переписки сделанного перевода начисто.
На предварительном слушании было установлено большое количество ошибок, допущенных при переводе постановления о привлечении Ахундова в качестве обвиняемого и обвинительного заключения с русского языка на азербайджанский язык. Давая оценку переводу, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении права Ахундова на защиту, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения.
Несостоятельны и доводы кассационных жалоб, касающиеся отказа изменить Ахундову меру пресечения.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Ахундову в соответствии с положениями сг.ст.97, 99 УПК РФ. Предусмотренные этими нормами основания для избрания меры пресечения не изменились, в связи с чем суд принял правильное решение об отказе в ее изменении.
Обстоятельства, на которые содержатся ссылки в кассационных жалобах Ахундова и его защитника Резникова, суду были известны.
На основании изложенного, руководствуясь ст,ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 мая 2006 года в отношении Ахундова Ильгара АСкер-оглы оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Тихомирова О.А. и кассационные жалобы Ахундова И.А.-о., Резникова А.Б., Силанова Ю.А., Павлова А.А. - без удовлетворения.
председательствующий - Магомедов М.М.
судьи - Истомина Г.Н. и Сергеев А.А.
Верно: судья Верховного Суда Российской^ Федерации X* <к. Сергеев Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-47/1 г. Санкт-Петербурга.
2. В Прокуратуру Российской Федерации.
3. Дело отправлено « » августа 2006 года в 29 томах в СанктПетербургский городской суд.
01.08.2006 г.
рб