Дело № 78-006-47с г. Москва 26 июня 2006 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Магомедова М.М.
судей -Куменкова А.В. и Грицких И.И.
рассмотрела в закрытом судебном заседании от 26 июня 2006 года кассационную жалобу подсудимого Иванова В.Г. на постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2006 г., которым ходатайство подсудимого ИВАНОВА Виктора Григорьевича, 9 октября 1960 года рождения, уроженца г.Ленинграда, об изменении ему меры пресечения отклонено, постановлено оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.
* Заслушав доклад судьи Грицких И.И., мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшую необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в своей жалобе подсудимый Иванов В.Г. указывает, что постановление судьи от 28 марта 2006 года вынесено с нарушением норм УПК РФ, изложенные в нем доводы не основаны на законе.
В жалобе Иванов приводит данные о движении в отношении него уголовного дела, а также решения суда относительно избранной ему меры пресечения. Полагает, что судом срок содержания его под стражей был ограничен до 26 марта 2006 года, после чего он из-под стражи подлежал освобождению.
Ссылается на то, что он страдает бронхиальной астмой, это заболевание является тяжким, при наличии которого лицо подлежит освобождению от отбывания наказания. К тому же, он приговором суда виновным еще не признан. Последнее время находится на стационарном лечении в связи с ухудшением здоровья.
Просит постановление судьи от 28 марта 2006 года отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы подсудимого, судебная коллегия для отмены постановления оснований не находит.
Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено в установленном законом порядке. В качестве подозреваемого в соответствии со ст.ст.91 и 92 УПК РФ Иванов В.Г. был задержан 8 февраля 2005 года. Постановлением судьи Ленинского районного суда г.СанктПетербурга от 9 февраля 2005 года в отношении Иванова В.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания Иванова В.Г. под стражей продлевался в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, В том числе до 26 декабря 2005 года включительно.
Уголовное дело в отношении Иванова В.Г., обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст.126, п.п. «а,б» ч.З стЛ62, п. «а» ч.З ст.163 в редакции закона от 8 декабря 2003 года, ст.292 УКРФ, и других обвиняемых с обвинительным заключением для рассмотрения по существу в Санкт-Петербургский городской суд поступило 8 декабря 2005 года.
Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 декабря 2005 года по настоящему уголовному делу было назначено предварительное слушание в связи с ходатайством обвиняемого Маковоза о рассмотрении дела с участием коллегии присяжных заседателей.
Поскольку срок содержания Иванова В.П под стражей истекал 26 декабря 2005 года, а предварительное слушание по делу не было закончено, прокурорами было заявлено ходатайство о продлении срока содержания его под стражей. Постановлением рудья от 20 декабря 2005 года это ходатайство было удовлетворено, постановлено меру пресечения в отношении Иванова В.Г. в виде заключения! под стражу оставить без изменения, продлить срок содержания его под стражей на три месяца - до 26 марта 2006 года.
Между тем, предварительное слушание по делу было закончено 28 декабря 2005 года, по итогам которого в тот же день судом было вынесено постановление о назначении по уголовному делу в отношении Иванова В.Г. и других обвиняемых судебного заседания, об оставлении меры пресечения в отношении Иванова В.Г. без изменения - заключение под стражу.
При таких обстоятельствах утверждения Иванова В.Г. в жалобе о том, что с 26 марта 2006 года под стражей он находился без законных на то оснований, нельзя признать обоснованными.
Согласно ч.2 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
При назначении судебного заседания по делу суд признал необходимым избранную Иванову В.Г. меру пресечения оставить без изменения.
На момент вынесения по становления от 28 марта 2006 года судебное разбирательство по данному уголовному делу в отношении Иванова В.Г. продолжалось, предусмотренный ч.2 ст.255 УПК РФ срок содержания его под стражей не истек.
В постановлении от 28 марта 2006 года правильно указано, что решение о продлении срока содержания под стражей, принятое в стадии предварительного расследования, может сохранять свою силу после окончания следствия и направления дела в суд только в течение срока, на который данная мера пресечения была установлена, а потому и было принято решение о его продлении в отношении Иванова В.Г.
постановлением от 20 декабря 2005 года.
С учетом указанных выше данных решение суда, принятое постановлением от 20 декабря 2005 года, само по себе не исключило действий положений частей 2 и 3 статьи 255 УПК РФ, не являлось ограничением этим временем срока содержания Иванова В.Г. под стражей при разбирательстве дела, о чем он утверждает в жалобе.
Оставляя ходатайство Иванова В .Г. без удовлетворения, суд в постановлении от 28 марта 2006 года привел мотивы, указал, что он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений. Оснований для изменения избранной в отношении него меры пресечения не усмотрел.
Не соглашаться с выводом суда судебная коллегия оснований не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, как о том ставит вопрос Иванов В.Г. в жалобе, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2006 года в отношении Иванова Виктора Григорьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи - Куменков А.В. и Грицких И.И.
Верно: судья И.И.Грицких Копии определения направлены:
1. Начальнику учр. ИЗ-47/1 г.Санкт-Петербурга 2. Прокуратура РФ 3. Дело отправлено « » 2006 г. в 1 т в С.-Петербургский гс лт 27.06.