г. Москва 29 июня 2006 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М, судей Истоминой Г.Н. и Старкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2006 года кассационную жалобу осужденного Шапанова А.А. на постановление судьи Тверского областного суда от 5 апреля 2006 года, которым ШАПАНОВУ Александру Александровичу, родившемуся 10 января 1971 года в п/с Свердлова Янгиюльского района Ташкентской области Республики Узбекистан , осужденному приговором Тверского областного суда от 24 ноября 1999 года по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 13 годам лишения свободы отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения приговора Тверского областного суда от 24 ноября 1999 года.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Шапанов А.А. просит отменить постановление судьи, направить материалы на новое судебное рассмотрение.

По доводам его жалобы, отказывая в удовлетворении его ходатайства, суд не сделал запрос в леченое учреждение, в котором находится его мать, что подтвердило бы обоснованности его ходатайства. Он является единственным кормильцем в семье, за время отсрочки смог бы перевезти мать в г. Осташков по месту регистрации. Не учел суд и то, что им отбыто 2/3 срока наказания, что предоставленные суду характеристики не соответствуют действительности. В результате суд л и ш и л его возможности оказать п о м о щ ь матери.

В возражениях на к а с с а ц и о н н у ю ж а л о б у прокурор Косихин А.Ю.

просит оставить постановление судьи без изменения.

П р о в е р и в м а т е р и а л ы дела, обсудив д о в о д ы к а с с а ц и о н н о й жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

К а к с л е д у е т из м а т е р и а л о в д е л а , Ш а п а н о в о с у ж д е н и о т б ы в а е т наказание за совершение особо тяжких преступлений:

убийства, сопряженного с разбоем и разбойного нападения.

В н а с т о я щ е е в р е м я он п р и в л е к а е т с я к у г о л о в н о й о т в е т с т в е н н о с т и за с о в е р ш е н и е п р е с т у п л е н и й , п р е д у с м о т р е н н ы х ч. 1 ст. 1 1 1 , ст. 1 1 9 У К Р Ф .

У г о л о в н о е д е л о н а х о д и т с я на р а с с м о т р е н и и в О с т а ш к о в с к о м г о р о д с к о м с у д е Тверской области.

П о м е с т у о т б ы в а н и я н а к а з а н и я Ш а п а н о в х а р а к т е р и з у е т с я к а к л и ц о , не в с т а в ш е е на п у т ь и с п р а в л е н и я , и м е ю щ е е д и с ц и п л и н а р н ы е в з ы с к а н и я : 12 выговоров, а т а к ж е п о м е щ е н и е в ш т р а ф н о й изолятор 4 раза. Объективность характеристики в отношении Шапанова подтвердил в судебном заседании представитель администрации учреждения.

Кроме того, во время отсрочки и с п о л н е н и я п р и г о в о р а Ш а п а н о в н а м е р е н в ы е х а т ь в Р е с п у б л и к у У з б е к и с т а н , г д е , к а к п р а в и л ь н о о т м е т и л суд, исключена возможность контроля за его поведением органами, исполняющими наказание.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных Ш а п а н о в ы м преступлений, данные о его личности, суд обоснованно отклонил ег0 ходатайство о предоставлении отсрочки.

Оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы о с у ж д е н н о г о с у д е б н а я к о л л е г и я не н а х о д и т .

Н а о с н о в а н и и и з л о ж е н н о г о , р у к о в о д с т в у я с ь ст.ст. 3 7 8 , 3 8 8 У П К Р Ф , судебная коллегия

определила:

постановление судьи Тверского областного суда от 5 апреля 2006 года, в о т н о ш е н и и Ш а п а н о в а Александра Александровича оставить без изменения, а к а с с а ц и о н н у ю ж а л о б у осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: (подписи) (подпись)