В Е Р Х О В Н Ы Й СУД Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ВКПИ 06-58 г. Москва « ^ » июля 2006 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Калиниченко Ю.А., ознакомившись с заявлением Василькова С.С. о признании абз.З п.4 приказа Министра обороны РФ от 27 августа 2000 года №450 «Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей» недействующим с момента его издания,
УСТАНОВИЛ:
Майор медицинской службы Васильков обратился в Верховный Суд РФ с заявлением, утверждая, что указанный нормативный акт в оспариваемой части противоречит Конституции Российской Федерации и Федеральному закону от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих».
Обосновывая свои требования заявитель утверждает, что данным нормативным правовым актом ограничиваются права молодых офицеров на получение премии за образцовое выполнение воинского долга в период отпуска по окончанию военно-учебного заведения.
Нахожу, что заявление Василькова принятию к рассмотрению Верховным Судом РФ не подлежит.
В соответствии с ч.1 и ч.5 ст.251 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в порядке главы 24 ГПК РФ, если считает, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти нарушаются его права и свободы, а также обязан указать какие его права и свободы нарушаются этим актом или его частью.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», заявления граждан и организаций, оспаривающих нормативные правовые акты, не затрагивающие их права, то есть не регулирующие отношения с их участием, не должны приниматься к производству судов. В принятии таких заявлений, как не подлежащих рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, следует отказывать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, 2 поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспаривается акт, не затрагивающий права, свободы или законные интересы заявителя.
Как видно из заявления, майор медицинской службы Васильков обратился в суд для защиты прав молодых офицеров на получение премии за образцовое выполнение воинского долга в период отпуска по окончанию военно-учебного заведения. О каких-либо нарушениях своих прав Васильков не заявляет.
Таким образом, данное заявление подано в интересах других лиц гражданином, которому Гражданским процессуальным кодексом или другими федеральными законами такое право не предоставлено.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости отказа Василькову в принятии заявления.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии заявления Василькова Сергея Станиславовича о признании абз.З п.4 приказа Министра обороны РФ от 27 августа 2000 года №450 «Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей» недействующим с момента его издания отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации КАЛИНИЧЕНКО ЮА.