ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4-Г06-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Меркулова В.П.
Харланова A.B.
рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2006 г. частную жалобу представителя Правительства Москвы на определение судьи Московского областного суда от 7 июня 2006 г., которым заявление возвращено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пи рожкова В.Н., объяснения представителя Правительства Москвы Нестерова В.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия
установила:
Правительство Москвы обратилось в Московский областной суд с за явлением об оспаривании распоряжения Губернатора Московской области от 9 декабря 2004 г. «О признании утратившим силу распоряжения Премьера Правительства Москвы и Губернатора Московской области от 22 декабря 1999 г. «О расширении территории Митинского кладбища».
Определением судьи Московского областного суда от 7 июня 2006 г.
заявление возвращено.
В частной жалобе представителя Правительства Москвы ставится во прос об отмене определения и направлении заявления на рассмотрение в этот же суд.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со ст.26 ГПК РФ областной суд рассматривает в каче стве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Фе дерации.
Возвращая заявление, судья пришел к правильному выводу, что оспа риваемое распоряжение Губернатора Московской области от 9 декабря 2004 г., которым признано утратившим силу распоряжение Премьера Прави тельства Москвы и Губернатора Московской области от 22 декабря 1999 г., не является нормативным правовым актом.
Не является нормативным актом и распоряжение Премьера Правитель ства Москвы и Губернатора Московской области, которое оспариваемым распоряжением признано утратившим силу в части, касающейся Московской области.
Данным распоряжением предписано произвести расширение Митин ского кладбища за счет земель АОЗТ птицефабрика «Красногорская», опре делен порядок организации и финансирования проектно-изыскательских, строительных работ и работ по благоустройству территории кладбища, оп ределены конкретные юридические лица, ответственные за проведение ука занных мероприятий и сроки их выполнения.
Таким образом, указанное распоряжение не является нормативным правовым актом, а носит характер индивидуально-распорядительного акта.
При таких обстоятельствах распоряжение Премьера Правительства Москвы и Губернатора Московской области от 22 декабря 1999 г. и распо ряжение Губернатора Московской области от 9 декабря 2004 г., которым от менено указанное распоряжение Премьера Правительства Москвы и Губер натора Московской области, не могут быть признаны нормативным право вым актом и оспариваться в Московском областном суде.
Судьей обоснованно разъяснено право на обращение в районный суд по месту нахождения Губернатора Московской области.
Доводы частной жалобы не ставят под сомнение правильность опреде ления.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Московского областного суда от 7 июня 2006 г. ос тавить без изменения, частную жалобу представителя Правительства Москвы - без удовлетворения.
нг