Дело № 4-Г06-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 9 августа 2006 года Судебная коллегия по г р а ж д а н с к и м делам В е р х о в н о г о Суда Р о с с и й с к о й Федерации в составе председательствующего В.Н.Пирожкова судей В.П.Меркулова и А.В.Харланова рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлениям Ковыковой Елены Михайловны, Гильберт Нины Алексеевны, Иванниковой Евгении Николаевны, Федотова Анатолия Никитовича, Девятовского Федора Алексеевича о признании недействующими постановлений Губернатора Московской области от 1 сентября 2004 года № 187-ПГ «О преобразовании дачного поселка Дубки Одинцовского района Московской области и Юдинского сельского округа Одинцовского района Московской области» и от 6 сентября 2004 года№ 192-ПГ «О преобразовании дачного поселка Жаворонки Одинцовского района Московской области и переносе центра Юдинского сельского округа Одинцовского района Московской области», статей 6 и 8 Закона Московской области от 28 февраля 2005 года № 64/2005 - 03 «О статусе и границах Одинцовского муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований» по частной жалобе Ковыковой Е.М., Гильберт H.A., Иванниковой E.H., Федотова А.Н., Девятовского Ф.А.
на определение Московского областного суда от 2 июня 2006 года Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Меркулова В.П., выступление представителя заявителей адвоката Ширяева В.А., объяснения Ковыковой Е.М., Иванниковой E.H., Федотова А.Н., Девятовского Ф.А., Гильберт H.A., а также Белашкиной Л.Ф. и Василевского И.Б. - представителей Гилберт H.A., поддержавших доводы частной жалобы, возражения представителя Губернатора Московской области Горячевой Ю.И., представителя Московской областной Думы Мерцаловой Т . С , представителя Совета Депутатов Одинцовского муниципального района Московской области Бовиной Н.В., представителя администрации Одинцовского муниципального района Московской области Савиной Е.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Селяниной Н.Я. об оставлении определения без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Вышеназванные заявители обратились в суд с требованиями об оспаривании постановлений Губернатора Московской области № 187 - ПГ от 1 сентября 2004 года и № 192-ПГ от 6 сентября 2004 года, а также статей 6 и 8 Закона Московской области № 64/2005-03 от 28 февраля 2005 года.
Решением Московского областного суда от 21 апреля 2006 года постановлено: заявления Ковыковой Елены Михайловны, Гильберт Нины Алексеевны, Иванниковой Евгении Николаевны, Федотова Анатолия Никитовича, Девятовского Федора Алексеевича о признании недействующими постановлений Губернатора Московской области от 1 сентября 2004 года № 187-ПГ «О преобразовании дачного поселка Дубки Одинцовского района Московской области и Юдинского сельского округа Одинцовского района Московской области» и от 6 сентября 2004 года № 192-ПГ «О преобразовании дачного поселка Жаворонки Одинцовского района Московской области и переносе центра Юдинского сельского округа Одинцовского района Московской области», статей 6 и 8 Закона Московской области от 28 февраля 2005 года № 64/2005 - 03 «О статусе и границах Одинцовского муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований» оставить без удовлетворения.
Определением Московского областного суда от 1 июня 2006 года постановлено: указать в вводной части мотивированного решения Московского областного суда от 1 апреля 2006 года по делу № 3-45/06 по заявлению Ковыковогй Елены Михайловны, Гильберт Нины Алексеевны, Иванниковой Евгении Николаевны, Федотова Анатолия Никитовича, Девятовского Федора Алексеевича, что данное дело рассмотрено «при секретаре Сусловой А.В.» (лист решения 1, лист дела 433).
В мотивировочной части решения на листе решения 6, 5-й абзац сверху, 18строка сверху указать слово «недействующими» между словами «о признании» и «статей 6 и 8» (лист дела 438).
В мотивировочной части решения на листе решения 6, 10-й (последний) абзац сверху после фамилии Фролкиной Е.Б. указать фамилию Семенкова Е.М.
В мотивировочной части решения на листе решения 13, 5-й абзац сверху, 23-я строка сверху, вместо «15 ноября 2004 года» указать «15 июля 2004г.» (л.д. 438).
Определением Московского областного суда от 2 июня 2006 года постановлено: исправить описку, допущенную в определении Московского областного суда от 1 июня 2006 года об исправлении описок в решении Московского областного суда от 21 апреля 2006 года.
Указать в резолютивной части данного определения вместо «решения Московского областного суда от 1 апреля 2006 года» - «решения Московского областного суда от 21 апреля 2006 года».
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения Московского областного суда от 2 июня 2006 года в части ввиду отказа внести исправления в водную часть решения с указанием всех заинтересованных лиц и их представителей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из материалов дела, 2 июня 2006 года при рассмотрении дела в резолютивной части определения допустил описка: неверно указал дату решения Московского областного суда от 21 апреля 2006 года.
Суд исправил описку, вместо «решения Московского областного суда от 1 апреля 2006 года» - указал «решения Московского областного суда от 21 апреля 2006 года».
Доводы частной жалобы о том, что в водной части решения Московского областного суда от 21 апреля 2006 года не указаны заинтересованные лица и их представители, а именно: Губернатор Московской области, Московская областная Дума, Администрация и Совет Депутатов Одинцовского района московской области, Министерство по делам территориальных образований Московской области,- не могут служить основанием для отмены определения.
Из содержания решения Московского областного суда от 21 апреля 2006 года усматривается, что в описательной его части все заинтересованные лица и их представители были указаны, а их объяснения подробно изложены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определение Московского областного суда от 2 июня 2006 года об исправлении описки не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Московского областного суда от 2 июня 2006 года оставить без изменения, частную жалобу Ковыковой Е.М., Гильберт Н.А., Иванниковой Е.Н., Федотова А.Н., Девятовского Ф.А. -.без удовлетворения.
Председательствующий Судьи