ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5 - г06 - 66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В.П. Кнышева судей В.И. Нечаева и В.В. Горшкова рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2006 г.
частную жалобу Адамовой А.Р. на определение судьи Московского город ского суда от 21 апреля 2006 г., которым отказано ей в принятии возражения относительно признания решения и постановления высшего суда Н ь ю Д ж е р с и С Ш А от 28 июня 2001 г. о расторжении брака Адамова В.И. с Адамовой А.Р. и о справедливом разделе, вступивших в силу с 28 июня 2001 г.
Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., объяснение представителя Адамо вой А.Р. - Деменковой A.A., объяснения Адамова И.В. и Бабаевой Н.И., представляющих интересы Адамова В.И., исследовав материалы дела, колле гия установила.
Решением и постановлением высшего с у д а Н ь ю - Д ж е р с и С Ш А от 28 июня 2 0 0 1 г.расторгнут брак Адамова В.И. с Адамовой А.Р. и произведен между ними «справедливый раздел». Данные решение и постановление всту пили в силу с 28 июня 2001 г.
Адамова А.Р. обратилась в Московский городской суд с возражениями относительно признания названных судебных актов иностранного суда в Р о с с и й с к о й Федерации. Определением судьи от 21 апреля 2006 г. Адамо вой А.Р. отказано в принятии этого возражения.
В частной жалобе Адамова А.Р. просит отменить определение судьи, считая его подлежащим рассмотрению в порядке гражданского судопроиз- водства. Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит ос нований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 409 ГПК Российской Федерации решения ино странных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это преду смотрено международным договором Российской Федерации.
По смыслу указанной правовой нормы, признание решения иностранного суда в Российской Федерации возможно, если это предусмотрено междуна родным договором Российской Федерации. Применительно к этому уста новлению заявить в соответствующий суд возражения относительно при знания решения иностранного суда также возможно лишь, если это преду смотрено международным договором Российской Федерации.
Такого международного договора между Российской Федерацией и США нет. Поэтому суд обоснованно указал, что данное обстоятельство ис ключает возможность для Адамовой А.Р. воспользоваться процедурой, ус тановленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федера ции, и заявить в суде возражения относительно признания решения и постановления высшего суда Нью-Джерси США от 28 июня 2001 г.
Согласно пункту 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разреше нию в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Россий ской Федерации, коллегия определила оставить определение судьи Московского городского суда от 21 апреля 2006 г. без изменения, частную жалобу Адамовой А.Р. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: