В Е Р Х О В Н Ы Й Р О С С И Й С К О Й С У Д Ф Е Д Е Р А Ц И И № 19 - г06 - 4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В.П. Кнышева судей В.И.Нечаева и В.В.Горшкова рассмотрела в судебном заседании 1 августа 2006 г.
частную жалобу таможни «Западный Буг» Государственного таможенного комитета Республики Беларусь на определение Ставропольского краевого су да от 26 апреля 2006 г., которым разрешено принудительное исполнение решения суда Московского района г. Бреста от 1 декабря 2005 г. в части взы скания с Милосердова В.Н. государственной пошлины в доход государства в размере 28 045 руб. Национального Банка Республики Беларусь, и, которым отказано начальнику таможни «Западный Буг» в ходатайстве о принуди тельном исполнении решения суда Московского района г. Бреста от 1 де кабря 2005 г. в части взыскания с Милосердова В.Н. 123 443 руб. Националь ного Банка Республики Беларусь задолженности по таможенным платежам.
Заслушав доклад судьи Нечаева В. И., исследовав материалы дела, кол легия установила.
Решением суда Московского района г. Бреста от 1 декабря 2005 г. с Ми лосердова В.Н. взысканы в доход государства задолженность по таможенным платежам в сумме 280452 руб. и государственная пошлина в размере 28045 руб.
Таможня «Западный Буг» Государственного таможенного комитета Рес публики Беларусь и суд Московского района г. Бреста обратились с ходатай ствами в Ставропольский краевой суд о принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанного решения суда соответственно в части не уплаченной задолженности по таможенным платежам в сумме 123 443 руб. и в части государственной пошлины.
Рассмотрев дело, суд вынес приведенное выше определение. В частной жалобе таможня «Западный Буг» Государственного таможенного комитета Республики Беларусь просит отменить определение краевого суда в части отказа в ходатайстве о принудительном исполнении решения суда Москов ского района г. Бреста от 1 декабря 2005 г. о взыскании задолженности по таможенным платежам. Жалоба обоснована тем, что ответчик должен упла тить определенный судом таможенный платеж в доход Республики Бела русь. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.
Отказывая в ходатайстве о принудительном исполнении решения ино странного суда о взыскании задолженности по таможенным платежам, крае вой суд указал на то, что по письму Федеральной таможенной службы Юж ного таможенного управления Ставропольской таможни от 6 марта 2006 г., а также приходно - кассового ордера № 2063 от 16 апреля 2004 г. и тамо женного приходного ордера № 10310000/010304/АБ-8833811, Милосердое В.Н. выплатил в полном объеме пошлины, налоги и пени за несвоевремен ную уплату пошлин и налогов.
Однако с основанием отказа таможне «Западный Буг» в ходатайстве со гласится нельзя. Основания отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда установлены статьей 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) и статьи 412 ГПК РФ. Такого основания, какое ука зал краевой суд, в названных правовых нормах нет.
Вопросы, связанные с выплатой ответчиком конкретных денежных сумм, определенных решением иностранного суда, должны решаться на ста дии исполнительного производства, а не на стадии рассмотрения ходатайст ва о принудительном исполнении решения иностранного суда на территории Российской Федерации. Таможня «Западный Буг» утверждает в частной жа лобе, что Милосердова В.Н. не уплатил денежную сумму в доход Республики Беларусь, которую он должен уплатить по решению суда Московского района г. Бреста от 1 декабря 2005 г.
Кроме того, в случае удовлетворения ходатайства о принудительном ис полнении решения иностранного суда оно должно исполняться на террито рии Российской Федерации. Между тем, как видно из содержания обжалуе мого определения краевого суда от 26 апреля 2006 г., принудительное испол нение решения суда Московского района г. Бреста от 1 декабря 2005 г. раз решалось лишь на территории Ставропольского края.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Россий ской Федерации, коллегия определила отменить определение Ставропольского краевого суда от 26 апреля 2006 г. в части отказа начальнику таможни «Западный Буг» в ходатайстве о принуди тельном исполнении решения суда Московского района г. Бреста от 1 де кабря 2005 г. в части взыскания с Милосердова В.Н. задолженности по тамо женным платежам и передать вопрос в этой части на новое рассмотрение в тот же суд.
$ Председательствующий:
Судьи:
/ ^ Г ^ А ^ "