ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 77-В06-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«4» августа 2006 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Горшков, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Гузанова A.A. дело по иску Гузанова A.A. к Вознесенской М.В. о защите чести и достоинства, опровержении порочащих сведений, компенсации морального вреда,
установил:
Гузанов A.A. обратился в суд с иском к Вознесенской М.В. о защите чести и достоинства, опровержении порочащих сведений и компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., ссылаясь на то, что 23.12.2003 г. в зале судебного заседания Грязинского городского суда Липецкой области ответчица публично допустила в его адрес оскорбительные высказывания, причинившие ему нравственные страдания.
Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 17.12.2004 г. с Вознесенской М.В. в пользу Гузанова A.A. в счет компенсации морального вреда взыскано 2000 руб., в остальной части иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 02.03.2005 г. решение отменено и вынесено новое решение об отказе в иске.
В надзорной жалобе Гузанов A.A. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и удовлетворить иск в полном объеме.
-J* Определением Судьи Верховного Суда РФ от 09.03.2006 г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судебной коллегией при рассмотрении данного дела не допущено.
В силу п.1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Отменяя решение суда и вынося новое решение об отказе в иске, кассационная инстанция исходила из того, что произнесенные ответчицей в адрес истца фразы не содержат в себе неприличной формы, не являются оскорблениями и не относятся к сведениям, порочащим его честь и достоинство, защита которых предусмотрена ст. 152 ГК РФ.
Доказательствам судебная коллегия при вынесении нового решения дала оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы надзорной жалобы Гузанова A.A. направлены на иную оценку доказательств.
Между тем переоценка доказательств в компетенцию суда надзорной инстанции не входит.
Таким образом, доводы надзорной жалобы Гузанова A.A. не могут служить предусмотренными ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены состоявшегося судебного постановления в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Гузанова А.А. к Вознесенской М.В. о защите чести, достоинства, опровержении порочащих сведений и компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь Верхоанош_Суда РФ В.В.Горшков