№67~ВПР06-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В., рассмотрев истребованное по представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н. дело по заявлению прокурора Новосибирской области к О О О «Форест Групп» о запрещении деятельности по заготовке древесины,
установил:
Прокурор Новосибирской области обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, а также публичных и экономических интересов Российской Федерации к О О О «Форест Групп» о запрещении деятельности по заготовке древесины.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 23 июня 2005 года ходатайство представителя ответчика удовлетворено, производство по гражданскому делу прекращено.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 09 августа 2005 года указанное определение районного суда оставлено без изменения.
В представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2006 года дело истребовано в Верховный Суд Р Ф .
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Р Ф основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений Железнодорожным районным судом г. Новосибирска и судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда при рассмотрении данного дела не допущено.
В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Исходя из положений ст. 80 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ требования об ограничении, о приостановлении или о прекращении деятельности юридических и физических лиц, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, рассматриваются судом или арбитражным судом.
Поскольку в заявлении прокурора Новосибирской области ставиться вопрос о запрещении ответчику - юридическому лицу заниматься экономической деятельностью, а именно деятельностью по заготовке древесины, то суд пришел к правильному выводу о том, что указанное заявление не полежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и относится к подведомственности арбитражного суда.
Согласно ст. 52 Лесного кодекса РФ полномочия Российской Федерации в области использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов осуществляют федеральные органы исполнительной власти и их территориальные органы на местах.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда при вынесении определения от 09 августа 2005 года, правомерно указала на то, что прокурор обратился в суд с заявлением не в интересах неопределенного круга лиц, а в интересах органов исполнительной власти, на которых в силу закона возложена обязанность по охране и защите лесного фонда РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Г ражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по заявлению прокурора Новосибирской области к ООО «Форест Г рупп» о запрещении деятельности по заготовке древесины для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Ф|едераци|£0щ^ ^ Ответственный сек Верховного Суда РФ В.В. Горшков