ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Д е л о № 15-Г06-10 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Кнышева В.П.
Судей - Горшкова В.В., Борисовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 01 августа 2006 года дело по заявлению Спасовой Л.Н. об индексации в порядке статьи 208 ГПК РФ денежных сумм, взысканных по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 29 декабря 1998 года с осужденных Начарова A.C. и Макарова В.Н. по частной жалобе Начарова Александра Сергеевича на определение Верховного суда Республики Мордовия от 05 мая 2006 года, которым заявление Спасовой Л.Н. удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., объяснения представителя Спасовой Л.Н. адвоката Лазарева В.В., проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
УСТАНОВИЛА:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 декабря 1998 года Начаров A.C. был признан виновным в совершении преступления по ст. 102 п.п. «б,г,н» УК РСФСР и приговорен к 9 годам лишения свободы. Макаров В.Н. признан виновным в совершении преступления по ст. 145 ч.1 УК РСФСР и по ст. 102 п.п. «б,г,н» УК РСФСР и приговорен к 14 годам лишения свободы.
Приговором частично удовлетворен иск потерпевшей Спасовой Л.Н. в ее пользу в долевом порядке взыскано: в возмещение причиненного материального вреда с Макарова В.Н. и Начарова A.C. по 27033 руб.; в возмещение причиненного морального вреда с Макарова В.Н. и Начарова A.C.
по 75000 рублей. В остальной части иска отказано.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 1999 года приговор изменен, из осуждения Макарова В.Н. и Начарова A.C. исключен пункт «н» ст. 102 УК РСФСР. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Спасова Л.Н. обратилась в суд с заявлением об индексации в порядке статьи 208 ГПК РФ денежных сумм, взысканных в ее пользу приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 декабря 1998 года.
В обоснование заявленных требований указала, что Начаровым A.C.
взысканные судебным приговором денежные суммы в размере 102033 рублей выплачены, однако выплата производилась несвоевременно, с большой задержкой, что привело к их обесцениванию. Макаровым В.Н. денежные выплаты в счет погашения взысканных судебным приговором сумм не производились.
Рассмотрев заявление Спасовой Л.Н., Верховный суд республики Мордовия вынес определение, которым удовлетворил требования частично:
взыскал с Начарова A.C. в пользу Спасовой Л.Н. индексацию присужденных денежных сумм за время задержки исполнения приговора суда в части гражданского иска в сумме 101879 руб. 27 коп., с Макарова В.Н. пользу Спасовой Л.Н. индексацию присужденных денежных сумм за время задержки исполнения приговора суда в части гражданского иска в сумме 111420 руб. 28 коп.
В частной жалобе Начаров A.C. просит снизить размер присужденных определением от 05 мая 2006 года денежных сумм, поскольку данная сумма является для него непосильной, он пенсионер, инвалид 3 группы по слуху, нигде не работает. От выплаты присужденных сумм он не уклонялся.
Определение вынесено с нарушением требований статьи 1083 ГК РФ без учета его имущественного положения.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Из материалов дела усматривается, что взыскание денежных сумм в пользу Спасовой Л.Н. с Начарова A.C. производилось в течение длительного времени, незначительными сумами. Макаров В.Н. решение суда не исполнял.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Суд пришел к правильному выводу, что длительное неисполнение судебного постановления ответчиками по выплате присужденных денежных сумм привело к утрате денежными средствами покупательской способности, а поэтому они подлежат индексации в порядке статьи 208 ГПК РФ.
Довод частной жалобы о том, что суд вынес решение в нарушение статьи 1083 ГК РФ без учета имущественного положения Начарова A.C. не является основанием к отмене определения суда.
Суд рассмотрел заявление Спасовой Л.Н. в порядке статьи 208 ГПК РФ.
При рассмотрении дела в указанном порядке положения статьи 1083 ГК РФ не подлежат применению, поскольку регулируют отношения, возникающие вследствие причинения вреда, а не вопросы индексации присужденных денежных сумм.
Индексация не является самостоятельным видом гражданско - правовой ответственности, при которой учитывается вина должника, его имущественное положение; это механизм для приведения платежей в соответствие с покупательской способностью денег на момент их выплаты.
Довод частной жалобы о снижении размера присужденных денежных сумм в порядке индексации с учетом выше изложенного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Верховного Суда Республики Мордовия от 05 мая 2006 Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ