ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело№33-Г06-15 Судебная коллегия по гражданским Российской Федерации в составе Председательствующего - Кнышева В.П.
Судей - Горшкова В.В., Борисовой Л.В.
делам Верховного Суда рассмотрела в судебном заседании от 08 августа 2006 г. дело по иску Главного управления Федеральной регистрационной службы по СанктПетербургу и Ленинградской области о ликвидации Ленинградского областного регионального отделения политической партии «Российская объединенная промышленная партия» по частной жалобе Главного управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на определение Ленинградского областного суда от 25 мая 2006 года, которым заявление Главного управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о ликвидации Ленинградского областного регионального отделения политической партии «Российская объединенная промышленная партия» оставлено без движения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., объяснения представителя Главного управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Огневой В.П., проверив материалы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
УСТАНОВИЛА:
Главное управление Федеральной регистрационной службы по СанктПетербургу и Ленинградской области обратилось в суд с иском о ликвидации Ленинградского областного регионального отделения политической партии «Российская объединенная промышленная партия».
Определением Ленинградского областного суда от 25 мая 2006 года, заявление Главного управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о ликвидации Ленинградского областного регионального отделения политической партии «Российская объединенная промышленная партия» оставлено оез движения и предложено исправить перечисленные в определении недостатки в срок до 26 июня 2006 года.
В частной жалобе Главное управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области просит определение отменить, возобновить производство по делу.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение судьи подлежащим отмене.
Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что в нарушение п.п.5 п.1 ст. 131 ГПК РФ в заявлении не изложены все обстоятельства, на которых Главное управление основывает свои требования и не сделаны все ссылки на соответствующие доказательства, что согласно ст.
136 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без движения.
Однако с таким выводом нельзя согласиться по следующим основаниям.
Согласно чЛ ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Данные требования закона Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области при подаче искового заявления было выполнено.
Как усматривается из искового заявления, в нем указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и приведены доказательства, которые, по мнению истца их подтверждают.
Судья при вынесении определения исходил из того, что обоснование требований в заявлении указано, однако не в полном объеме.
Однако процессуальным законом не предусмотрена возможность оставления искового заявления в зависимости от объема обстоятельств указанных в заявлении, на которых истец основывает свои требования, а также от количества доказательств и ссылки на них, подтверждающих данные обстоятельства.
Заявителю при подаче искового заявления достаточно указать на данные обстоятельства и доказательства.
Суд при вынесении определения также не учел, что к исковому заявлению, направленному в суд имеется приложение, в котором как указывает истец, имеются доказательства, на которые указано в исковом заявлении.
На основании изложенного определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении вопроса о принятии заявления судье необходимо учесть изложенное и решить вопрос в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.360, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинградского областного суда от 25 мая 2006 года, Копия верна:
Ответственный секретарь , Верховного Суда РФ