№75-В06-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 а в г у с т а 2 0 0 6 г о д а город Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохов, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Министерства внутренних дел Республики Карелия дело по иску Марушко A.A. к Министерству внутренних дел Республики Карелия о взыскании компенсации за санаторно-курортное лечение,
установил:
Марушко A.A. обратился с иском к Министерству внутренних дел Республики Карелия о взыскании компенсации за санаторно-курортное лечение, ссылаясь на то, что проходил службу в органах внутренних дел с 4 апреля 1980 года по 2 марта 1998 года, уволен по выслуге срока службы, дающей право на пенсию, в связи с чем имеет право на ежегодную денежную компенсацию за санаторнокурортное лечение в размере средней стоимости путевки, а членам семьи - в размере 25 % средней стоимости путевки.
Средняя стоимость путевки в санаториях системы МВД России на 21 день составила: в 2003 году - 3412 руб., в 2004 году - 8020 руб., в связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию за санаторно-курортное лечение за 2003-2004 г.г. в размере 17906 руб., согласно расчета, представленного в иске.
Ответчик иск не признал.
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 сентября 2005 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 29 ноября 2005 года, иск удовлетворен частично.
В надзорной жалобе Министерство внутренних дел Республики Карелия просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2006 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции — президиум Верховного Суда Республики Карелия.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Министерство внутренних дел Республики Карелия указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.
Статьей 64 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2005 года) предусмотрено, что за сотрудниками, уволенными из органов внутренних дел с правом на пенсию и имеющими выслугу 20 лет и более (в том числе и в льготном исчислении), за женой (мужем) и за проживающими совместно с ними несовершеннолетними детьми сохраняется право на обеспечение медицинской помощью в медицинских учреждениях системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также за плату на санаторно - курортное лечение в санаториях, организованный отдых в домах отдыха, пансионатах и на туристических базах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации. При этом указанным сотрудникам ежегодно выплачивается денежная компенсация в размере средней стоимости путевки, а членам семей в размере 25 процентов средней стоимости путевки независимо от того, приобретена путевка или нет.
Таким образом, пенсионеры органов внутренних дел и члены их семей имеют право на санаторно-курортное лечение в здравницах системы МВД России, а также право на выплату денежной компенсации в размере 100% и 25% средней стоимости путевки соответственно, вне зависимости от приобретения путевок.
Средняя стоимость путевок в здравницы системы МВД России согласно абзацу 3 пункта 16.7 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 14 декабря 1999 года № 1038, определяется и доводится до органов внутренних дел Медицинским управлением МВД России исходя из действующих на данный период цен на путевки.
Письмом Медицинского управления МВД России от 3 ноября 2000 года № 29/9-2875 была доведена информация о том, что с 1 января 2001 года средняя стоимость путевки для выплат компенсаций составляет 600 рублей, а также о ценах на путевки для сотрудников органов внутренних дел в здравницах системы МВД России.
Поэтому компенсация, предусмотренная абзацем 2 статьи 64 Положения, подлежит возмещению исходя из средней стоимости путевки, определенной Медицинским управлением МВД России, т.е. 600 рублей, независимо от того, приобреталась ли сотрудниками органов внутренних де путевка.
Доводы надзорной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Министерства внутренних дел Республики Карелия и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
дело по иску Марушко A.A. к Министерству внутренних дел Республики Карелия о взыскании компенсации за санаторно-курортное лечение направить для рассмотрения по существу в президиум Верховного Суда Республики Карелия.
Судья Верховного Суда Российской Федерации К о п и я иерна:
Ответствышый секретарь Верховного Суда р ф л