Дело №77-Г 06-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 2 августа 2006 года Судебная коллегия по г р а ж д а н с к и м делам В е р х о в н о г о Суда Российской Федерации в составе председательствующего В.Н. Пирожкова судей В.П. Меркулова и В.Н. Соловьева рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство Пахомовой Ольги Владимировны о направлении в Конституционный Суд Российской Федерации запроса о соответствии ч. 2 ст.7, ч. 1 ст. 38 Конституции РФ п.п. 4 п. 1 ст. 14, ст. 5, 6, 22 Закона РФ № 3132-1 от 29 июня 1992 года «О статусе судей в РФ», ст.ст. 79, 261 Трудового кодекса РФ, подп. 1 п. 2 ст. 19 Федерального закона № 30-ФЗ от 14 марта 2002 года «Об органах судейского сообщества в РФ».
Заслушав выступление Пахомовой О.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
решением Липецкого областного суда от 25 мая 2006 года постановлено: в удовлетворении заявления Пахомовой Ольги Владимировны о признании незаконным и недействительным и отмене заключения квалификационной коллегии судей Липецкой области от 19.04.2006 г. о даче рекомендации Тереховой Л.В, на должность мирового судьи Тербунского судебного участка отказать.
Материалы дела направлены в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой Пахомовой О.В. на вышеуказанное решение.
Пахомова О.В. заявила ходатайство о направлении в Конституционный Суд Российской Федерации запроса о соответствии ч. 2 ст.7, ч. 1 ст. 38 Конституции РФ п.п. 4 п. 1 ст. 14, ст. 5, 6, 22 Закона РФ № 3132-1 от 29 июня 1992 года «О статусе судей в РФ», ст.ст. 79, 261 Трудового кодекса РФ, подп. 1 п. 2 ст. 19 Федерального закона № 30-ФЗ от 14 марта 2002 года «Об органах судейского сообщества в РФ».
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев данное ходатайство, находит его не подлежащим удовлетворению.
По настоящему делу оснований для обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации не имеется.
Ходатайство заявителя не содержит доводов о несоответствии Конституции РФ названных норм федерального законодательства.
Нормы п.п. 4 п. 1 ст. 14, ст. 5, 6, 22 Закона РФ № 3132-1 от 29 июня 1992 года ;<0 статусе судей в РФ», ст.ст. 79, 261 Трудового кодекса РФ, подп. 1 п. 2 ст. 19 Федерального закона № 30-ФЗ от 14 марта 2002 года «Об органах судейского сообщества в РФ» регулируют специальные правоотношения и непосредственно не затрагивают основы конституционного строя и защиту материнства и детства, гарантии которых установлены нормами ст.7 и ст. 38 Конституции РФ.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
в удовлетворении ходатайства Пахомовой О.В. о направлении в Конституционный Суд Российской Федерации запроса 6 соответствии ч. 2 ст.7, ч. 1 ст. 38 Конституции РФ п л . 4 п. 1 ст. 14, ст. 5, 6, 22 ЗакоАа РФ № 3132-1 от 29 июня 1992 года «О статусе судей в РФ», ст.ст. 79, 261 Трудового кодекса РФ, подп. 1 п. 2 ст. 19 Федерального закона № 30-ФЗ от 14 марта 2002 гийа «Об органах судейского сообщества в РФ» отказать.
Председательствующий Судьи 2