Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 55-В06-5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« / У » июля 2006 г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Кнышев В.П., рас­ смотрев истребованное по надзорной жалобе Управления внутренних дел г.Абакана Республики Хакасия дело по заявлению Искандарян A.B., Авети­ сян A.C. об установлении факта проживания на территории Российской Фе­ дерации,

установил:

Искандарян A.B. обратилась в суд в своих интересах и в интересах не­ совершеннолетней дочери Аветисян A.C., 1987 года рождения, с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 6.02,1992 г., ссылаясь на то, что в связи с отсутствием регист­ рации им отказано в получении паспорта нового образца гражданина РФ.

В ходе рассмотрения дела Аветисян A.C. достигла совершеннолетия и сама предоставляла свои интересы.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9.02.2005 г. заявление удовлетворено, установлен факт постоянного прожи­ вания Искандарян Аиды Вагаршаковны, 23 июня 1961 года рождения, и Аве­ тисян Армине Саркисовны, 3 января 1987 года рождения, на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 г.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе УВД г.Абакана просит решение суда отменить и в удовлетворении заявления отказать.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2006 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основа­ ниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзо­ ра являются существенные нарушения норм материального или процессу­ ального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.

Установление гражданства Российской Федерации производится в предусмотренном законом порядке. Положением «О порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации», принятым в соответствии с требованиями Федерального Закона «О гражданстве Российской Федера­ ции», от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ и утвержденным Указом Президента Россий­ ской Федерации от 14.11.2002 г. № 1325, устанавливаются порядок рассмот­ рения заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации, принятия, исполнения и отмены решений по указанным вопросам, а также формы заяв­ лений и перечень необходимых документов, соответствующих конкретным основаниям приобретения или прекращения гражданства Российской Феде­ рации.

До 1.07.2002 г. (дата вступления в силу Федерального Закона «О граж­ данстве Российской Федерации» от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ) действовал Закон РФ от 28.11.1991 г. № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», со­ гласно ст. 13 которого гражданами Российской Федерации признавались все граждане бывшего СССР, постоянно проживавшие на территории Россий­ ской Федерации на день вступления в силу этого Закона РФ - т.е. на 6.02.1992 г.

Удовлетворяя заявление и устанавливая факт проживания Искандарян A.B. и Аветисян A.C. на территории РФ по состоянию на 6.02.1992 г., суд правомерно исходил из того, что Искандарян A.C. с дочерью постоянно проживают в г.Абакане с 1990 года, выехав из г.Еревана Республики Арме­ ния на постоянное место жительства в Российскую Федерацию.

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: справкой Ереванской нотариальной палаты от 29.12.2004 г. (л.д.24), справкой средней общеобразовательной школы № 5 г.Абакана (л.д.8), показаниями свидетелей Маштакова С М . и Искандаряна A.B. (л.д.3132).

Доказательствам суд дал оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Доводы надзорной жалобы УВД г.Абакана направлены на иную оцен­ ку доказательств, однако переоценка доказательств в компетенцию суда над­ зорной инстанции не входит.

Таким образом, надзорная жалоба не содержит предусмотренных ст.387 ГПК РФ оснований для отмены состоявшегося по делу судебного по­ становления в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче дела по заявлению Искандарян A.B., Аветисян A.C. об ус­ тановлении факта постоянного проживания на территории Российской Фе­ дерации для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации нг В.П. Кнышев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru