I •Верхоиимй Суд Россини 1<ОЙ Федерации ШКСП 1 ди ц и я 1 Дй<ГЙ - К О Н Т Р О Л Ь СУДЬЯ К О Н С Т И Т У Ц И О Н Н О Г О СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КРАСАВЧИКОВА Лариса Октябриевна тел. 206-61-38 103132, Москва, ул. Ильинка, 21 » № — - ^ х о в н ы й СУД Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И № 00484 3 29.МДУ 2006 Г.Мосьсва, у л . И л ь и н к а , 6/8 А Верховный Федерации Суд Российской Заместителю П р е д с е д а т е л я Ж у й к о в у В.М.
Уважаемый Виктор Мартенианович В жалоба Конституционный Суд Российской Федерации поступила Уполномоченного по правам человека на нарушение конституционных прав положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 ООО ООО рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде верховный Суд £^Жкойфедер ии| аЧ Т.
2 от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих 125 ООО рублей.
При продаже жилых домов, квартир, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков и земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более, имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже указанного имущества.
Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации обратилась гражданка Астахова И.А.
с ходатайством о ее государствешюй защите, полагая, что приведенные положения, по смыслу, придаваемому им ттрашшрименительной практикой, исключают пр!тз1гшгие права собственности пережившего супруга на эмиссионные ценные бумаги (именные акции), приобретенные в период брака умершим супругом, поскольку не позволяют включать период их нахождения в совместной собственности супругов в срок нахождения имущества исчисляемый при в собственности определении размера налогоплательщика, налоговой базы для предоставления права на получение имущественного налогового вычета.
По мнению заявителя, положения подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 35, 46 (часть 1), 55 (часть 3), 57 и 123 (часть 3).
3 В соответствии со статьями 49-50 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», прошу Вас разъяснить позицию Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу, а также предоставить имеющиеся у Вас сведения о сложившемся правовом регулировании и практике применения указанных в жалобе положений.
Буду признательна, если Вы подготовить свое заключение не позднее Приложение на сЯ-Л^ С уважением, листах.
найдете возможность июня 2006 года.
Судье Конституционного Суда Российской Федерации Л.О.Красавчиковой / / . 0 6 . 2 0 0 6 г.
1492-3/общ на № 807 от 26.05.06 г.
Уважаемая Лариса Октябриевна ! На Ваше письмо, содержащее просьбу высказать мнение Верховного Суда Российской Федерации по вопросу о возможности признания права собственности пережившего супруга на эмиссионные ценные бумаги (именные акции), приобретенные в период брака умершим супругом, с целью включения периода нахождения их в совместной собственности налогоплательщика, исчисляемого при определении размера налоговой базы для предоставления права на получение имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, сообщаю следующее.
Согласно части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Приобретенные супругами в период брака за счет общих доходов ценные бумаги, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относятся к общему имуществу супругов (часть 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Следовательно, право собственности на акции, приобретенные одним из супругов в период брака на совместные средства, у второго супруга возникает с момента приобретения этих акций.
Поэтому этот период должен учитываться налоговыми органами при определении размера налоговой базы для предоставления права на получение имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации.
С уважением, В.М. Жуйков