ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС06-242
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
А.И.Федина Н.К.Толчеева В.Д.Анохина рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 июля 2006 года гражданское дело по заявлению Борисенко В.Д. к начальнику управления социального обеспечения финансово-экономического управления Министерства обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда по частной жалобе Борисенко В .Д. на определение судьи Верховного Суда РФ от 05 мая 2006 года о возврате заявления по п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., Кассационная коллегия
установила:
Борисенко В.Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 05 мая 2006 года заявление Борисенко В.Д. возвращено в связи с его неподсудностью данному суду (п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
В частной жалобе заявитель считает определение судьи незаконным и просит возместить ему ущерб в размере 200 000 рублей.
Кассационная коллегия находит определение судьи Верховного Суда РФ не подлежащим отмене.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Заявитель обратился с требованиями о возмещении морального вреда, причиненного в результате бездействия работников управления соцобеспечения по выплате достойной пенсии военным пенсионерам.
Между тем требования, с которыми обратился Борисенко В.Д., не подпадают под действие ст. 27 ГПК РФ, устанавливающей перечень дел, которые Верховный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ указанные дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Заявитель не лишен возможности обратиться с настоящим заявлением в соответствующий районный суд г. Москвы с соблюдением правил подсудности (ст. 28 ГПК РФ).
Оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено и судьей Верховного Суда РФ заявление правомерно возвращено по основанию его неподсудности данному суду (п. 2 ч . 1 ст. 135 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05 мая 2006 года оставить без изменения, а частную жалобу Борисенко В.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий:
' ' • * А.И.Федин Н.К.Толчеев В.Д.Анохин