ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ деЛо № ГКПИ06-941
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Купцова Г.В, к Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (далее - ВККС РФ), председателю ВККС РФ об оспаривании неправомерных действий, решений и бездействия,
установил:
Купцов Г.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением, в котором указал на то, что письмо члена ВККС РФ Безнасюка А.С. от 4 мая 2006 г. на заявление Купцова Г.В. от 6 апреля 2006 г. является неправомерным, два другие заявления Купцова Г.В. от 14 апреля и 18 мая 2006 г., направленные в адрес ВККС РФ, до настоящего времени не рассмотрены.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В части требования об оспаривании бездействия ВККС РФ по рассмотрению заявлений Купцова Г.В. от 14 апреля и 18 мая 2006 г.
настоящее заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Указанное требование заявителя под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Как следует из содержания настоящего заявления, а также копии заявления Купцова Г.В. от 6 апреля 2006 г. в адрес ВККС РФ, оспаривая письмо члена ВККС РФ Безнасюка А.С. от 4 мая 2006 г. (которым обращение заявителю возвращено в связи с тем, что решение поставленных в нем вопросов не отнесено к компетенции ВККС РФ), заявитель фактически ставит вопрос об обязании ВККС РФ дать согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Верховного Суда Российской Федерации Батхиева Р.Х.
Данное требование не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку законом суду не предоставлены полномочия по обязанию соответствующей квалификационной коллегии судей (в случае инициирования Генеральным прокурором Российской Федерации согласно п. 3 ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» рассмотрения этой коллегией вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи) дать такое согласие.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2ч. 1 ст. 135,п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
возвратить Купцову Г.В. заявление в части оспаривания бездействия ВККС РФ по рассмотрению заявлений Купцова Г.В. от 14 апреля и 18 мая 2006 г.
В остальной части Купцову Г.В. в принятии заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации:
/уС~л /г гкГ^/ В.Ю. Зайцев