Российская Федерация Архангельский областной суд пр. Ломоносова 203, г. Архангельск, 163000, тел/факс 28-80-52 e-mail: Priemnaya@arhcourt.ru « 23 » декабря 2005 г. № ol-ofi/fSo Заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.И. Карпову ул. Ильинка, д. 7/3, г. Москва, 103289 йУ х При обобщении Архангельским областным судом дел по применению законодательства, связанного с гражданской ответственностью владельцев автотранспортных средств возник целый ряд вопросов, затруднительных при разрешении этой категории дел, на которые просим дать разъяснения.
1.
Потерпевший обратился с иском к виновнику ДТП, ответственность которого застрахована. Следует ли привлекать к участию в деле страховщика? 2.
ДТП произошло по вине страхователя, который возместил ущерб потерпевшему. Страховщик отказался произвести страховую выплату, мотивируя тем, что выгодоприобретателем может быть только потерпевший, но не страхователь. Имеет ли право страхователь заявлять страховщику требования о страховой выплате? 3.
Потерпевший обратился с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда его автомобилю.
Водитель (виновник ДТП) пользовался автомашиной по доверенности и был вписан в полис как застрахованный. Владелец этой автомашины, ответственность которого застрахована, умер до ДТП. Должна ли страховая компания заплатить потерпевшему, или здесь нет страхового случая? 4.
Потерпевший обратился с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда его автомобилю.
Виновный водитель, ответственность которого застрахована, погиб во время ДТП. Должен ли страховщик произвести страховую выплату? 5.
Истец обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения. ДТП произошло с участием транспортных средств, принадлежащих одному страхователю - истцу, в результате которого одному автомобилю были причинены механические повреждения. Подлежит ли взысканию страховое возмещение, или здесь нет страхового случая? 6.
Потерпевший обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения, в связи с причинением вреда его автомобилю.
Виновное в ДТП лицо управляло автомобилем по доверенности собственника А., ответственность которого застрахована. ДТП произошло в период действия договора страхования. Однако до ДТП между собственником автомобиля А. и К. был заключен договор купли-продажи автомобиля.
Имеется ли в данном случае страховой случай, и обязан ли страховщик произвести страховую выплату? 7.
Что входит в понятие «внутренняя территория организации»? 8.
ДТП произошло на охраняемой автостоянке.
Владелец автостоянки (предприниматель) пользуется земельным участком на основании договора аренды. Является ли территория автостоянки внутренней территорией организации? 9.
Что входит в понятие «учебной езды в специально отведенных для этого местах»? 10.
Потерпевший обратился с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда его автомобилю.
Ответственность потерпевшего (истца) и страхователя застрахованы у одного страховщика (ответчика), оба водителя (истец и страхователь) признаны виновными в совершении ДТП.
В каком размере подлежит взысканию страховое возмещение: с учётом степени вины водителей, или в полном объёме? Возможно ли отказать в возмещении страховых выплат? 11.
В результате ДТП эксперты признали полную конструктивную гибель автомобиля.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована. Страховщик предложил передать им остатки автомашины, а после этого они выплатят страховое возмещение. Должен ли суд обязать потерпевшего передать страховщику остатки своего автомобиля? 12. Что входит в понятие, предусмотренное ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подпункта «в» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «лицо не имело право управлять транспортным средством»? 13.
Страховщик обратился с иском к страхователю в порядке регресса, когда «вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего». Как установить умысел указанного лица? 14. Страховщик обратился с иском к страхователю в порядке регресса по тем основаниям, что ответчик скрылся с места ДТП. Как раскрывается содержание такого действия, как «скрылся с места ДТП»? 15.
Страховая компания (по договору добровольного страхования) предъявила иск в порядке суброгации как к лицу, причинившему вред, так и к страховой компании, с которой лицом, причинившим вред, заключен договор страхования гражданской ответственности. Могут ли в порядке суброгации предъявляться требования об уплате денежных средств к страховым компаниям, застраховавшим гражданскую ответственность лиц, причинивших вред? Помимо вопросов, связанных с указанным возникли вопросы и по другим отраслям права.
обобщением у судей 1. Согласно ч.2 ст. 357 ТК РФ государственный инспектор труда имеет право выдать предписание работодателю в случае нарушений им трудового законодательства, и это предписание может быть обжаловано работодателем в суд в течение 10 дней с момента его получения.
Как согласуется эта норма со ст. 256 ГПК РФ, дающей право обратиться в суд с жалобой в трехмесячный срок? Установлен ли 10-дневный срок только для обжалования предписаний по трудовым спорам? 2. Статьей 1157 ГК РФ установлено право наследника отказаться от наследства в течение 6-и месяцев со дня открытия наследства. По истечении указанного срока признать наследника отказавшимся от наследства может только суд, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства впоследствии не может быть взят обратно.
Как быть, если наследник, не обращаясь в суд, в нотариальном порядке отказался от наследства по истечении 6-и месяцев со дня открытия наследства, а затем обратился в суд с иском о признании права на часть наследственного имущества? Законен ли такой отказ от наследства, и какие влечет последствия? 3. В соответствии с ч.2 ст. 23 ЖК РФ с заявлением о переводе нежилого помещения в жилое к органу местного самоуправления (а отказ оспорить в суде ) вправе обратиться только собственник. Вправе ли обратиться с таким требованием наниматель жилого помещения, а отказ оспорить в суд? Такие споры появились в связи с просьбами о переоборудовании в коммунальных квартирах подсобных помещений в жилые с целью увеличения жилой площади.
Председатель суда:
М.Г. Аверин Председателю Архангельского областного суда Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Аверину М.Г.
109289. Москва, ул. Ильинка, д. 7/3 № 41-7/общ.
на№01-08/780 от 23.12.2005 ¿1. 0 6 7 0 0 6 Уважаемый Михаил Григорьевич! На Ваше письмо, содержащее просьбу дать разъяснение по вопросам, связанным с применением законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сообщаю следующее.
Отдельные вопросы были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации, обсуждались на заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации 7 июня 2006 года и включены в Обзор судебной практики за I квартал 2006 года в следующей редакции.
«Вопрос: Подлеж ат ли удовлетворению требования страхователя к страховщику о страховой выплате в случае, если страхователь в добровольном порядке возместил потерпевшему причиненный им в результате дорож но-транспортного происшествия вред? Ответ: Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Исходя из вышеизложенной нормы на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему.
Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 11 указанного выше Закона о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
Следовательно, закон не запрещает страхователю лично возместить причиненный потерпевшему вред его жизни, здоровью или имуществу.
Однако в том случае, если страхователь самостоятельно возместит потерпевшему вред, он сберегает денежные средства, которые страховщик обязан выплатить потерпевшему при наступлении страхового случая, поэтому требования страхователя о выплате этих сумм страховщиком обоснованны, и основаны на положениях ст. 1102 ГК РФ (обязанность возвратить неосновательное обогащение).
При этом страховщик имеет право выплатить страхователю страховое возмещение только в том случае, если страхователь доказал страховщику наличие реальных убытков, связанных с наступлением страхового случая.
Таким образом, если страхователь в добровольном порядке возместил потерпевшему причиненный им в результате дорожно-транспортного происшествия вред, то его требования к страховщику о страховой выплате подлежат удовлетворению. Однако такая выплата возможна только в том случае, если страхователь предоставил страховщику доказательства, подтверждающие наступление страхового случая и размер причиненного вреда.
Вопрос: К а к следует понимать фразу «лицо не имело права управлять транспортным средством» применительно к ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»? Ответ: В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно ст.ст. 25, 27 Федерального закона от 10 декабря 2005 г. (в редакции от 22 августа 2004 г.) «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных удостоверением.
экзаменов и подтверждается водительским Учитывая изложенное, под фразой «лицо не имело права управлять транспортным средством» следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения.
Вопрос: Какие признаки содержит понятие «внутренняя территория организации» применительно к возмещению вреда, причиненного при движении транспортного средства по такой территории с учетом положений подп. «и» п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»? Ответ: Согласно подп. «и» п. 2 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда при движении транспортного средства по внутренней территории организации.
Следовательно, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего произошло при движении транспортного средства по такой территории.
Однако действующее законодательство не содержит понятия внутренней территории организации.
Вместе с тем внутренняя территория организации представляет собой земельный участок, прилегающий к зданию организации, который принадлежит ей на праве собственности или на ином законном основании.
Такая территория предназначена для движения транспортных средств в целях обеспечения деятельности организации, имеет ограждение и характеризуется наличием ограниченного режима допуска на нее транспортных средств и выезда с нее (пропускной режим).
Таким образом, если вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего причинен в результате дорожно-транспортного происшествия на территории, отвечающей вышеуказанным признакам, то он не подлежит возмещению страховщиком по договору обязательного страхования в силу подп. «и» п.2 ст.6 вышеуказанного Закона. Ответственность за причинение вреда на такой территории несет сама организация, которая должна обеспечить надлежащую безопасность при движении транспортных средств.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 30 вышеуказанного Закона организации и граждане обязаны бесплатно представлять по запросам страховщиков имеющуюся у них информацию (в том числе конфиденциальную), связанную со страховыми случаями по обязательному страхованию. Следовательно, страховщик может выяснить, отвечает ли территория, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие, вышеуказанным признакам, запросив эти сведения у данной организации.» В отношении других вопросов, содержащихся в письме, ответы на них будут доведены до Вашего сведения позднее.
А.И. Карпов Вопрос: Статьей 1157 ГК РФ установлено право наследника отказаться от наследства в течение 6-и месяцев со дня открытия наследства. По истечении указанного срока признать наследника отказавшимся от наследства может только суд, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства впоследствии не может быть взят обратно.
Как быть, если наследник, не обращаясь в суд, в нотариальном порядке отказался от наследства по истечении 6-и месяцев со дня открытия наследства, а затем обратился в суд с иском о признании права на часть наследственного имущества? Законен ли такой отказ от наследства, и какие влечет последствия? ? Ответ: Срок для принятия наследства установлен статьей 1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства. Указанный срок может быть восстановлен судом по заявлению наследника при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 1155 ГК РФ.
Согласно статье 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц, указанных в статье 1158 ГК РФ или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Частью 2 данной статьи предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства установлен срок, в течение которого наследник может отказаться от наследства.
Данная норма не содержит указания на то, что в случае пропуска срока отказа от наследства данным законом срока он может быть восстановлен или продлен .
Исходя из изложенного, продление срока предусмотрено лишь при принятии наследства. Срок для отказа от наследства не подлежит ни продлению, ни восстановлению.