№ 16-В06-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
£?У августа 2006 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Л.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе главы городского округа город Волжский Волгоградской области Воронина И.Н. дело по иску Егорова С.А., Егоровой Т.С. к Егоровой И.П. об изменении договора найма жилого помещения,
установил:
Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 25 апреля 2005 года заявленные исковые требования Егорова С.А., Егоровой Т.С.
удовлетворены.
В кассационном порядке указанное решение суда не обжаловалось.
В надзорной жалобе заявитель просит отменить решение Волжского городского суда Волгоградской области от 25 апреля 2005 года и принять новое судебное постановление, не передавая дело в суд первой инстанции.
Определением Судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2006 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
Судом установлено, что Егоров С.А., Егорова Т.С, Егорова И.П., Егоров Д.С. зарегистрированы и проживают на основании договора социального найма в квартире, расположенной по адресу: г. Волжский, ул. Мира, д. 227, кв.
102. Указанная квартира состоит из двух изолированных комнат жилой площадью 11,7 кв.м. и 16,5 кв.м. После расторжения 04 октября 2002 года брака между Егоровым С.А. и Егоровой И.П. возник спор по вопросу пользования квартирой и оплате коммунальных услуг.
Разрешая заявленные требования, суд обосновано применил к отношениям сторон ст. 86 Жилищного кодекса РСФСР, установив, что спор возник и исковое заявление подано в суд (07 февраля 2005 г.) до введения в действие Жилищного кодекса РФ.
В соответствии со ст. 86 Жилищного кодекса РСФСР, допускалось заключение отдельного договора социального найма с совершеннолетним членом семьи нанимателя, если с согласия остальных проживающих с ним совершеннолетних членов семьи и в соответствии с приходящейся на его долю жилой площадью либо с учетом состоявшегося соглашения о порядке пользования жилым помещением ему могло быть выделено помещение, удовлетворяющее требованиям статьи 52 названного Кодекса.
Поскольку при изменении договора социального найма сторонам были выделены в пользование жилые помещения, удовлетворяющие требованиям ст.ст. 52, 86 Жилищного кодекса РСФСР, решение суда об изменении договора найма указанной квартиры является правильным.
Существенных нарушений материального или процессуального закона, являющихся основанием для отмены судебных постановлений в порядке надзора, при рассмотрении данного дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Егорова С.А., Егоровой Т.С. к Егоровой И.П. об изменении договора найма жилого помещения для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.В. Борисова