ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № Ц-В06-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2006 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцева Л.М., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе представителя Аллаяровой P.M. - Гафарова Ф.Г. дело по иску администрации г. Казани к Аллаяровой P.M., выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Хазиевой А.И., о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
установила:
Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 15 апреля 2005 года иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 23 июня 2005 года указанное решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель заявителя просит отменить вышеуказанные судебные постановления.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2006 года в истребовании дела отказано.
Определением заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении дела не допущено.
Как следует из материалов дела, 13 июня 1996 года администрацией Вахитовского района г. Казани Нафиеву С.Х. был выдан ордер № 99 на семью из двух человек, в том числе сына Нафиева Г.С., на занятие трехкомнатной квартиры № 15 в доме 5/28 по ул. Толстого г. Казани, жилой площадью 52, 3 кв.м., общей площадью 100,2 кв.м. На данной жилой площади Нафиев С.Х.
был зарегистрирован с 13 июня 1997 года.
С момента заселения вместе с нанимателем в указанной квартире проживала его дочь Нафиева Л.С. в качестве члена семьи, но без регистрации.
С 5 ноября 2003 года на данной жилой площади были зарегистрированы Аллаярова P.M. с несовершеннолетней дочерью Хазиевой А.И., 1999 года рождения. 31 августа 2004 года Нафиев С.Х. умер.
Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 6 октября 2004 года, вступившим в законную силу, удовлетворен иск Нафиевой Л.С. к администрации г. Казани о признании права пользования спорным жилым помещением. Нафиева Л.С. на основании указанного решения суда была зарегистрирована в спорной квартире с 15 ноября 2004 года.
Удовлетворяя исковые требования администрации города Казани о выселении Аллаяровой P.M. с несовершеннолетней дочерью Хазиевой А.И. со спорной жилой площади без предоставления другого жилого помещения и снятии их с регистрационного учета, суд руководствуясь статьями 53 и 54 ЖК РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), правомерно исходил из того, что ответчица не являлась членом семьи Нафиева С.Х., в установленном порядке брак с ним ею зарегистрирован не был, доказательств ведения общего хозяйства и других обстоятельств, свидетельствующих о семейных отношениях в судебное заседание ответчицей не представлено, сама по себе регистрация на спорной жилой площади не является основанием для реализации права на спорную жилую площадь.
Поскольку ответчица с несовершеннолетней дочерью в спорную квартиру были вселены без согласия Нафиевой Л . С , имеющей равные с нанимателем права пользования квартирой, членами семьи нанимателя они не являлись, то суд также пришел к правильному выводу о том, что самостоятельного права пользования спорным жилым помещением они не приобрели.
Довод надзорной жалобы о том, что администрация города Казани по данному делу не являться надлежащим истцом, несостоятелен, поскольку в соответствии с договором на долевое участие в строительстве от 18 октября 1996 года спорная квартира находится в собственности администрации города Казани.
Другие доводы надзорной жалобы сводятся к иной в отличие от суда первой инстанции оценке исследованных по делу доказательств. Однако оценка доказательств является прерогативой суда первой инстанции, и при отсутствии существенных нарушений норм материального и процессуального права со стороны суда оснований для передачи дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску администрации г. Казани к Аллаяровой P.M., выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Хазиевой А.И., о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.М. Пчелинцева гя керна:
секретарь